Сложность текущего политического момента в Беларуси и активное вовлечение в события рабочего класса ранее были описаны нами в предшествовавших материалах. Но в настоящее время у нас так же имеются более подробные репортажи с мест событий, намного более живо отражающие как сам характер мобилизации трудящихся страны, так и влияние этой мобилизации.
Очевидно что масштаб стачки и ее влияние на развитие ситуации в республике продолжают возрастать.
Сегодня появились сообщения о развертывании полномасштабных забастовочных акций на МТЗ (Минский тракторный завод). Рабочие обратили внимание журналистов на то, что руководство завода хочет ограничить все экономическими требованиями. Между тем, по их словам, первое требование — немедленно реформировать силы безопасности, уволить виновных в избиении протестующих. Второе требование — смена правительства в стране.
В столице рабочие метрополитена присоединились к забастовке и прошли маршем по улицам, к ним присоединились рабочие крупных промышленных предприятий.
Так или иначе, всеобщая политическая стачка охватившая большинство крупнейших предприятий в стране является состоявшимся фактом и именно она, а никак не завывания либералов или БНФ, является той реальной силой что действительно способна опрокинуть режим.
На фоне растущего забастовочного движения все более трагикомично выглядит заявление Лукашенко: «Я пока живой и не заграницей». Впрочем, сумасбродная бравада диктаторов у которых под ногами горит земля – вещь не новая в истории человечества. Тем не менее он был вынужден объявить об освобождении задержанных митингующих. Этот шаг направленный на то, чтобы успокоить ситуацию на предприятиях, может иметь совершенно противоположный эффект: рабочие поймут, что это результат их действия, и будут воодушевлены требовать большего.
В своем обращении Лукашенко пренебрежительно отзовался о бастующих: «Как мне доложили, на МАЗе или МТЗ был пример один: там 20 человек решили высказать свое мнение, бросили работу и пошли. Завпроизводством говорит: хорошо, идите ребята, у меня людей хватает, вся эта зарплата вот этих людей».
Сегодня рабочие МТЗ вышли с завода с большим транспарантом, на котором было написано: «Не овцы, не быдло, не народец. Мы — работники МТЗ и нас не 20 человек, а 16000».
Сейчас уже только совершенно слепая к объективной реальности часть российских левых может повторять идиотские мантры про «подростков на мелкобуржуазном Майдане» инспирированном ни то ЦРУ, ни то Путиным.
В настоящее время мы наблюдаем как характер протестного движения в республике становится все более пролетарским по своему социальному составу, но по-прежнему остается вполне в буржуазных рамках по характеру своих требований. В определенной степени это логично, но тут же содержится и потенциальная серьезная опасность именно для рабочей части движения.
Чтобы читатель мог нагляднее понять характер движения в настоящий момент, я бы хотел привести описание событий в Жодино от товарища АМ, заставшей их собственными глазами:
«Противники Лукашенко очень размыто формулируют свое недовольство. Более менее четко звучат следующие тезисы:
Зарплата маленькая. Хотим жить как в Европе. Как в России не хотим, и в состав России не хотим. В Тихоновскую, как президента не верим. Голосовали за нее, чтобы потом были честные выборы. Лукашенко достал. Его надо судить Гаагским трибуналом. Требуют остановить избиение мирного протеста. Считают, что Тихоновская победила.
…
Еще сегодня на БелАЗе в обеденный перерыв собралось на территории завода несколько сот человек, требовали вывести из города ОМОН, показать протоколы голосования, новые честные выборы. К ним выходило руководство завода и мэр города».
Либералы — это враги рабочих
В своем сообщении АМ упоминает Тихоновскую (основного оппозиционного кандидата в президенты в настоящее время покинувшую страну). В силу того что сами рабочие упоминали о голосовании за нее (пусть и без доверия к ней как потенциальной фигуре президента) следует несколько подробнее остановиться на ее программе, представляющей определенную концентрированную выжимку либерального крыла протеста. Это важно в смысле важного предупреждения пробудившемуся рабочему движению Беларуси.
Итак обратимся к наиболее характерным пунктам этой программы и постараемся перевести их на более понятный язык, ибо программа под симпатичным вроде бы названием «Новые рабочие места» таит в себе много интересного.
«Для создания новых рабочих мест нужна качественная макроэкономическая политика, т. е. низкая инфляция, дисциплинированная бюджетная политика, широкий простор для частной инициативы и ответственность за принимаемые инвестиционные решения» — утверждает часть преамбулы программы. Расшифруем некоторые аспекты.
«Низкая инфляция» означает изменение политики соотношения объема выпускаемой Центральным банком денежной массы к совокупности товаров в стране для повышения цены денег и стабилизации курса таким путем. То есть это фискальная политика урезания народного потребления, целенаправленного создания массовой бедности. Но может показаться что это натяжка, преувеличение или искажение. Можно было бы предположить подобное если бы не такая формулировка как «дисциплинированная бюджетная политика». Для тех кто не в курсе: на неолиберальном языке это означает «уничтожение государственных расходов на социальные траты» — медицина, образование, бюджетные учреждения и т.д. У кого-то еще возникают сомнения о том куда клонят господа либералы? Возникают? Ок, пойдем дальше к конкретным пунктам.
Вот что предлагается в области найма рабочей силы: «право свободного найма работников». Перевожу на понятный язык: «предоставить работодателю свободно нанимать или увольнять работников без всякой ответственности». То есть речь идет о дополнительном стимулировании конкуренции между наемными работниками, защищенном силой государства. Можно представить как это скажется на положении работников в совокупности с «дисциплинированной бюджетной политикой» в рамках которой пособия по безработице вряд ли будут высоким приоритетом.
И конечно в комплекте с указанными аспектами идут приватизация, открытие рынка земельной собственности, либерализация цен, либерализация счетов, создание зоны свободной торговли с ЕС и Россией, привлечение иностранного капитала.
В совокупности все эти пункты сулят бесконтрольную интервенцию крупных капиталов России и ЕС (даже нынешним местным монополистам не получится устоять, если только они не поставят рабочих в совершенно рабское положение), колоссальное обеднение рабочему классу страны.
Когда некоторые из рабочих упоминают Европу, они имеют в виду более высокую заработную плату. Это серьезная ошибка которая часто зиждется на ложной надежде получить лучший жизненный стандарт через приход иностранного капитала. Опыт всего бывшего СССР и стран Востока показывает, что правление прозападных буржуазных либералов несет с собой массовую безработицу, массовую миграцию, разрушение систем социального обеспечения, снижение заработной платы и нарушение прав рабочих. Когда либералы говорят о Европе, они имеют в виду оптовую продажу государственной собственности иностранным транснациональным корпорациям, безудержную эксплуатацию труда.
Именно тут содержится важное предостережение. Для поднявшегося рабочего класса Беларуси остаться в рамках буржуазной политики означает огромную угрозу его коренным классовым интересам. Падение Лукашенко – вопрос времени и следует смотреть на задачи лежащие за его пределами. Оставшись в рамках политики «меньшего зла» рабочий класс республики рискует обнаружить себя в положении быть может даже худшем чем ранее с экономической точки зрения.
Пришедший в рамках буржуазной демократии президент-неолиберал будет иметь за своими плечами обманную риторику о «народной революции» и силовой аппарат. Это позволит провести в жизнь наиболее людоедские реформы. Является ли это неизбежностью как утверждают консервативные алармисты? Отнюдь. Трудящиеся уже показали себя как могучую силу. Но до сих пор у этой силы еще не было собственных органов политического контроля, собственных классовых требований и собственного руководства.
Белорусский рабочий класс может избежать катастрофы и двигаться вперед порвав с иллюзиями буржуазной либерализации и начав строить собственную классовую демократию – такую которой никакие либералы и их покровители по обе стороны границы страны не смогут помыкать. Это означает использовать текущую ситуацию и победу над Лукашенко как перевалочный пункт для реального поворота к социализму. Тут я могу лишь напомнить о том, что мы писали в своем заявлении по ситуации в стране:
«…чтобы по-настоящему защитить свои интересы, рабочий класс и его организации, получившие новое живое дыхание в нынешних условиях, должны будут перейти от оборонительной к наступательной политике, а именно: формировать собственные политические органы (советы) и использовать их для взятия под контроль политики, поддержания общественного порядка через создание рабочей милиции и контроль над предприятиями. Это единственно возможный долгосрочный путь. Альтернативой может быть только катастрофа».
Олег Булаев