Вышел третий выпуск «Рабочего авангарда», печатного органа Марксистской тенденции. Тираж отпечатан, часть его уже отправлена в регионы. В этом номере, увеличившим свой объем до 12 полос, мы уделили внимание развернувшемуся политическому противостоянию в Беларуси, коснулись кризисных явлений мирового капитализма в редакционной статье, обозначали некоторые из ныне существующих тенденций в социально-классовой борьбе в нашей стране.
Приглашаем к сотрудничеству всех желающих помочь делу социалистической агитации — связывайтесь с нами по поводу создания пункта распространения газеты в своем населенном пункте.
Электронную версию газеты в формате pdf можно скачать здесь.
В этом выпуске:
- Капитализм опасен для вашего здоровья
- Бедность и неравенство в России
- Забастовка курьеров: урок солидарности
- Ельцин. Клинтон. Путин
- Почему белорусские массы больше не верят в режим Лукашенко?
- Контрактная система в Беларуси
- Новый раунд борьбы за экологию
- Дело депутата Шереметьева
- Пробуждение рабочего сознания
- Интервью о ситуации в Беларуси
Капитализм опасен для вашего здоровья
Одно из свойств капитализма — приватизация прибылей и обобществление убытков. Что это значит? В периоды стабильности именно собственникам достаются самые спелые плоды экономического производства, тогда как работники лишь изматываются сверхмеры. В кризисные же времена безответственные капиталисты стремятся переложить всю тяжесть положения на общество, и в первую очередь на рядовых наемных работников. Они требуют у государства льгот и дотаций, одновременно увольняя ставших ненужными работников — проще всего это делать с трудоустроенными по «серым» и «черным» схемам, с теми, кто находится на «аутсорсе»; отдельным дельцам вообще удается нажиться на происходящем. Возрастает гнет и нужда эксплуатируемых масс, до пугающих размеров увеличивается пропасть между классами.
Именно так и происходило в нынешнем году в разгар крупнейшего, по словам МВФ, со времен «Великой депрессии» мирового экономического кризиса, катализатором которого стала пандемия вируса COVID-19 и который в значительной мере затронул и Россию. Глобальный капитализм показал свою явную несостоятельность в деле противостояния масштабным бедствиям.
Прибыль превыше всего
Годы планомерной «оптимизации» медицины — урезания финансирования, сокращения персонала, перекладывания увеличившихся обязанностей на оставшихся сотрудников медучреждений, перевод их работы на коммерческие рельсы — не только в нашей стране, но даже в богатых странах Европы, оставили мир безоружным перед разразившейся пандемией. Случилось то, что случилось — капитализм сэкономил, но не на роскоши для кучки социальных паразитов, а на здоровье и жизни тысяч и миллионов трудящихся.
Именно на рабочий класс выпала основная тяжесть кризиса и пандемии. В разных странах капиталисты под любыми предлогами стремились продолжать производство, не желая терпеть убытков, ставя тем самым под угрозу здоровье и жизнь работников и их близких. Там же, где производство становилось невыгодным, начинались массовые увольнения (туризм, общепит, непродовольственная торговля и др.) — ставших ненужными работников выкидывали с работы, часто даже без всяких компенсаций, как бесполезный механизм, более не приносящий пользы.
Хуже всего пришлось работникам-мигрантам. К примеру, треть из находящихся в столице иностранных граждан потеряла всякие источники существования. Часто не имея никаких сбережений, вынужденные продолжать платить за аренду, они оказались вне поле действия даже тех скудных программ государственной помощи, которые и человеку с российским паспортом получить бывает затруднительно. Живущие чрезвычайно скученно (в хостелах, общежитиях, в переполненных квартирах — на лучшее просто нет денег!), иностранные рабочие в массовом порядке становились жертвой вируса и при этом часто даже не могли получить доступное медицинское лечение из-за своей юридической неполноправности. Не могло это не вызвать справедливой ответной реакции: «дикие» стачки с участием строителей-вахтовиков вспыхивали в разных городах страны.
Между тем, находились те, кому удалось преуспеть и в кризис. Сообщалось, что состояние 25 богатейших людей мира увеличилось за апрель и май на $255 млрд., тогда как за трехмесячный период пандемии общее состояние долларовых миллиардеров из России выросло на $62 млрд. Есть, однако, и другие цифры. В июне безработица в России составляла по официальным данным 6,3% (4,7 млн. человек), что приблизилось к максимуму восьмилетней давности. По словам же руководителя Конфедерации труда России Бориса Кравченко, реальная безработица гораздо выше официальной и ее можно оценить в 8 млн. человек. В мире же число тех, кто лишился заработка в результате экономического кризиса, усугубленного пандемией, исчисляется сотнями миллионов.
Все это сопровождается ростом неравенства, которое еще до пандемии имело внушительные размеры —1% богатейших людей планеты владели не менее чем 44% всего мирового богатства! Подобное экономическое неравенство не несет с собой экономического роста и какого-либо прогресса, но имеет множество негативных последствий. Даже по заключениям доклада совсем не радикального ООН, выпущенного в январе 2020 года, высокое и возрастающее неравенство препятствует борьбе с нищетой, ведет к замедлению экономики и росту концентрации политического влияния в руках богатейшего меньшинства.
От пандемии и окончательного коллапса мир спасли не депутаты с огромными окладами, топ-менеджеры, светские львицы или мающаяся от безделья «золотая молодежь», а врачи, стоявшие на передовой борьбы с вирусом и работники, благодаря которым стагнирующая экономика продолжала функционировать. Те, на кого раньше привыкли смотреть свысока, — «низкоквалифицированные работники» с небольшой зарплатой, такие как курьеры, продавцы, складские работники и пр. — заставили говорить о себе, как о «незаменимых работниках». К примеру, отвратительные условия работы курьерских работников встретили отпор — в Москве прошли забастовки работников, закончившиеся частичными победами и созданием профсоюзного объединения. Этот пример новейшей классовой борьбы, однако, стал лишь одним из эпизодов в период развернувшегося кризиса. В некоторых случаях, как в США, социально-классовое противостояние приняло еще более острые формы.
Разбитая витрина капитализма
Долгое время российские, в частности, либералы представляли США экономической, социальной и политической моделью для всего мира. Малейшая критика этой витрины мирового капитализма встречалась ими в штыки. Как ранее их предшественники, правые диссиденты, поддерживали бомбежки Вьетнама в рамках привнесения «демократии», так и сейчас значительная их часть стоит не на стороне угнетенных, а на стороне расистов и штатовской полиции, короче говоря, на стороне эксплуататорского порядка. «Они громят магазины!» — кричит вождик мелких лавочников из Либертарианской партии и поддерживает истерику Трампа о «запрете» антифашистского движения. С ним соглашается Собчак, отпускающая расистские шуточки и льющая слезы по магазину сверхдорогих сумочек Луи Виттон. Витрина капитализма посыпалась мелкими осколками, но не из-за брошенного камня несознательного протестующего (подавляющее большинство было настроено вполне мирно, чего не скажешь о полиции), а из-за той трещины, которую дали внутренние противоречия капитализма — в конечном счете, классовые противоречия, порождающие безработицу и неравенство, нищету и расизм, полицейскую жестокость, недоступность медицины и образования и пр.
Федеральное бюро статистики труда в США сообщало, что безработица с февральских 3,5% взлетела в апреле до 14,7%. Работы лишились 20,5 миллиона человек — вдвое больше, чем за весь финансовый кризис 2007-2009 годов. Всего же с начала пандемии заявки на пособие подали свыше 44 миллионов американцев. Еще до начала пандемии по официальным подсчетам за чертой бедности жили 32% афроамериканцев, официальная безработица среди них была почти в три раза выше, чем среди белых. Самое отвратительное — именно они становились самой желанной добычей полицейского произвола, который в полной мере знаком и нам, жителям РФ.
Стихийное возмущение по всем Соединенным Штатам, спровоцированное хладнокровным убийством полицейскими Джорджа Флойда среди бела дня, не оставило равнодушным и весь остальной мир. Трагическое событие стало катализатором — долго копившийся социальный гнев вырвался на поверхность. Трудящиеся, безработные, молодежь, все они хотят перемен, на что указывают общественные возмущения не только в США, но и во многих других странах. Еще какие-нибудь пару десятилетия назад слово «социализм» в США воспринималось не иначе как ругательство и как синоним слова «Гулаг». Сейчас все иначе — согласно недавнему опросу 49% человек в возрасте от 18 до 39 лет отдают предпочтение социализму перед капитализмом. Подобные цифры внушают оптимизм!
В очередной раз был поставлен вопрос — кто стоит во главе общества? Ничтожная кучка сверхбогатых и подконтрольным им чиновникам, чья власть держится частью на искусном обмане, частью на откровенном насилии и страхе? Или может у руля должны встать те, кто своим трудом создает все блага этого мира и хочет самостоятельно определять свою судьбу, а не иметь права лишь на бумажке и в лучшем случае существовать от зарплаты до зарплаты? Марксисты понимают слабости и ограничения стихийного движения, которому необходимо в первую очередь адекватное руководство и смелая программа общественных перемен. Для того, чтобы добиться действенного результата, в таких случаях необходимо создать сильную рабочую партию, независимую от всякой фракции эксплуататорского класса (либеральной, патриотической, или любой другой) и способную отправить отжившую капиталистическую систему на свалку истории. Принять участие в ее строительстве мы приглашаем всех неравнодушных.
Отжившая система
Если действительность ставит вопрос о существовании капиталистической системы в самой богатой и могущественной стране в мире, то автоматически ставится под вопрос ее существование в мировых рамках. На протяжении десятилетий после распада СССР апологеты эксплуататорского строя трубили о его окончательной победе и отсутствии всяких альтернатив. Чуть позже им, однако, пришлось прикусить язык — кризисные проявления капитализма никуда не исчезли. Все, на что они теперь способны, — запугивать нас тем, что «при социализме будет еще хуже», и отделываться абстрактными словами об «уважении к человеку труда».
Разве «свободный рынок» не должен сам себя отрегулировать игрой спроса и предложения? Разве бизнес не может справиться без государства, которое только вредит? Почему США обращается к протекционизму? Почему в самой богатой и демократичной стране мира множество людей не имеет доступа к образованию и медицине, и почему там до сих пор сохраняется систематический расизм? Почему при самом идеальном обществе на планете до сих идут войны, множество стран живет в нищете, а экология становится все хуже и хуже?
Все эти вопросы, остающиеся без внятного ответа, нещадно бьют по либеральным экономическим догмам, не представляющим экономики без частной собственности и конкуренции. Если та или иная социально-экономическая система не способна держаться на плаву, поддерживать себя без помощи извне, то очевидно, что она должна быть заменена более стабильной, более производительной и более рационально организованной социально-экономической системой. Рыночная анархия, уходящая корнями в частную собственность и автономию производственных единиц, несовместима с дальнейшим экономическим прогрессом. В ноябре 2019 года загрузка производственных мощностей в США составила 75,1%. В Китае использование промышленных мощностей в третьем квартале 2019 года составило 76,1%. Лишь эти одни цифры (докризисного периода!) показывают, что производительные силы при капитализме давно переросли рынок. Переросли они и узкие рамки национальных экономик. Выражением упадка существующей системы являются непрекращающиеся войны, народные возмущения и бунты во многих уголках мира, массовые миграции населения из разоренных войнами стран, ухудшение экологической обстановки и т.п.
Мировой капитализм сегодня подобен обезумевшему машинисту, ведущему под откос поезд человеческой цивилизации, не желающему и думать о скором конце и озабоченному только жаждой прибыли. В наших интересах лишить его управления и перевести этот поезд (со всеми его почти 8 миллиардами населения!) на социалистические рельсы. Только так мы сможем разрешить стоящие перед нами глобальные проблемы. Только на этом пути — международного социализма и рабочей демократии — возможно дальнейшее существование и прогресс человечества
Бедность и неравенство в России
Что такое бедность?
Официально к бедным в России относится тот, кто получает доход ниже прожиточного минимума, равняющегося стоимости условной потребительской корзины. К этому показателю также плотно привязана стоимость минимального размера оплаты труда, который с 1 января 2020 года составляет (до вычета налога в 13%) 12130 руб. в месяц (для Москвы и Санкт-Петербурга эта цифра равна 20195 р. и 19000 р., соответственно). Такой размер МРОТ (а тем самым и прожиточного минимума) предстает искусственно заниженным — попробуй проживи на эту сумму! Делается это для того, чтобы официальное число бедняков выглядело меньшим по сравнению с действительностью, дабы «не портить статистику», а соответственно и государству иметь меньшие обязательства в социальной сфере.
Сколько в стране бедняков?
По таким подсчетам, согласно Росстату, число бедных в России по итогам 2019 года составило 12,3% (около 18 млн.). Существует также показатель крайней бедности, равный размеру половины прожиточного минимума, — на конец 2019 года в состоянии фактической нищеты проживали 1,9%. Показатели отличаются в зависимости от регионов: рядом с относительно благополучными в этом плане северными и столичными регионами мы имеем, к примеру, чудовищный уровень крайней бедности в 6,6% в Туве. Таковы самые «оптимистичные» официальные показатели.
Другим критерием оценки уровня бедности является доступность базовых материальных благ (еда, одежда и пр.). После высоких значений 2014 года, потребительские способности населения показывают общее падение вплоть до настоящего момента. Согласно проведенному в мае 2017 года опросу ВЦИОМ бедные, которыми признавались те, кому едва хватает на еду и одежду, составляли почти 40% (из них 10% указали, что часто испытывают трудности с покупкой продуктов, и 29%, что им едва хватает денег на одежду). Экстраполируя на все население страны, таковыми можно признать сегодня не менее 57,8 млн. человек. Значительная разница с предыдущими цифрами!
Значительная доля бедных семей —это семьи с детьми. Как минимум каждый пятый ребенок по данным за 2018 год жил за чертой бедности. Дополнительные усугубляющие факторы: проживание в неблагоприятном регионе или сельской местности, инвалидность. Особой чертой российской ситуации, отличающей ее от других стран, является т.н. работающая бедность, когда при низкой безработице в сравнении с другими странами, само наличие работы еще не подразумевает отсутствия бедности.
При всем, при этом, по показателям Всемирного банка, отталкивающегося от размера валового национального дохода (ВНД) Россия признается страной с доходами выше среднего, занимая по этому показателю 51 место из 179, даже обгоняя при этом такие страны, как Аргентина, Чили и Китай. Почему же тогда в стране с такими показателями немалое число населения едва сводит концы с концами?
Неравенство
Истоки и особенности неравенства в России уходят корнями в реставрацию капитализма в 90-ых годах, когда хаотичная ваучерная приватизация привела не просто к концентрации собственности в руках немногих, но концентрации ее в руках абсолютно ничтожной по численности группы (олигархов). Для сравнения, в СССР уровень неравенства имел запредельно низкие, по нынешним временам, размеры, несмотря на существующие и тогда привилегии, 1% самых обеспеченных людей получал лишь 4% национального дохода.
Чтобы измерить уровень неравенства доходов, в стране используется ряд показателей. Один из них подразумевает ориентацию на размер среднего заработка по стране. Другой важный показатель — размер медианной зарплаты (35 тыс. рублей на май 2019 года). Более наглядными являются показатели доли групп граждан в национальном богатстве и национальном доходе. А самым распространенным индикатором расслоения в обществе является коэффициент Джини.
В 2015 году 1% богатейших граждан России владел 43% национальных богатств, при этом всего сто российских миллиардеров из списка Forbes контролируют 6-10% таковых (показатель варьируется в зависимости от изменения стоимости предприятий на мировом рынке). В исследовании «Global Wealth Databook 2017» даются следующие цифры на 2017 год: 10% владели 77,4%, а 1% самых богатых — 56% всех частных богатств. 1% наиболее богатых в 2016 году получил 20% национального дохода в стране (Thomas Piketty, «From Soviets to Oligarchs:Inequality and Property in Russia 1905-2016»). Коэффициент Джини, принимающий значение нуля в случае полного равенства и единицы в случае полного неравенства, в отношении России на 2018 год составлял 0,439 —довольно высокий общемировой показатель, отдающий России место в тридцатке стран с наибольшим неравенством.
Высокие показатели неравенства порождают всевозможные негативные последствия: растет преступность, перестают работать социальные лифты, закрывается доступ к качественной медицине и образованию, подрывается борьба с бедностью, политическая власть концентрируется в руках незначительного меньшинства, тем самым устраняется возможность существования какой бы то ни было реальной демократии. Вопреки идеям либеральных людоедов, что бедность и неравенство — это естественное состояние человеческого общества, мы считаем, что таким позорным явлениям нет места в современном мире. Ставя человека на грань борьбы за выживание, трудно ждать от него какого-либо вклада в общественный прогресс.
Корень проблемы
Отметим, что все вышеприведенные данные, как по бедности, так и по неравенству, озвучивались для периода до наступления пандемии и экономического кризиса. Очевидно, что аналогичные показатели последующего периода покажут значательный упадок доходов населения. По словам премьер-министра Мишустина, сказанным в июле: «Серьезные негативные последствия испытывает на себе сфера труда. Под угрозой оказались наработанные за предыдущие десятилетия достижения в области сокращения бедности и обеспечения занятости нашего населения».
Обычная мера по борьбе с бедностью и неравенством заключается в введении прогрессивного налога, сглаживающего наиболее острые углы капиталистической системы. К сожалению, руководство РФ не идет на подобные реформы, несмотря на требование ситуации, давление парламентских партий и даже согласие на такие меры отдельных представителей капитала, — и полунищий бюджетник со своей зарплаты, и олигарх со своих миллиардных доходов (если не уводит их в оффшоры) платят одинаково, по 13%. Другой необходимой мерой является немедленное (и постоянное, не только на период кризиса) увеличение социальных выплат (от детских пособий до субсидий на покупку жилья) и льгот различным группам нуждающихся. И последнее, но не менее важное: отмена пенсионной реформы!
Способно ли осуществить эти меры, а также обеспечить экономический рост (без которого невозможна никакая серьезная борьба с бедностью) правительство, которое служит интересам сверхбогатых? Нет! Более того, движение вперед невозможно на рельсах капитализма, считаем мы.
Только рабочее правительство, идущее по социалистическому пути, способно указать выход из тягостного положения. На саботаж капиталистических собственников, привыкших к плоской шкале налогообложения, оффшорам, «черным» зарплатам для своих работников и взяткам для чиновников, рабочее правительство ответит национализацией крупнейших предприятий, распространив со временем эту практику и на остальных эксплуататоров, ставящих свои интересы выше интересов общества. Национализация крупных и средних предприятий позволит утвердить демократический план производства, который не только даст необходимую и достойную работу всем нуждающимся, но и поднимет доход каждой трудящейся семьи уже в ближайший период. Только так, на основе национализированной плановой и демократически управляемой экономики, можно будет окончательно победить бедность и неравенство.
Олег Воронов
Забастовка курьеров: урок солидарности
Прошедший июль дал нам один из ярчайших примеров того, как трудящиеся разных национальностей, работающие в одной из наиболее «атомизированных» сфер, могут объединиться для того, чтобы защитить свои права от посягательств собственников. Речь идет о забастовке, организованной молодым, но уже прогремевшим на всю страну профсоюзом «Курьер».
Рождение профсоюза
Разразившаяся с этом году пандемия коронавируса и введенный в разных регионах страны режим самоизоляции стали золотой жилой для сервисов доставки еды. Миллионы людей оказались на месяцы заперты в лучшем случае в своих районах (а чаще в своих квартирах), работая на «удаленке» в условиях, когда многие магазины оказались просто-напросто закрыты. Эта ситуация гарантировала, что такие крупнейшие сервисы, как «Яндекс.Еда» и «Delivery club», будут завалены заказами и сделают баснословные прибыли. Однако ситуация оказалась вовсе не такой радужной для самих людей, доставляющих заказы.
Еще в мае прошли первые спонтанные забастовочные действия курьеров «Delivery club», по итогам которых впервые и возникла идея организации профсоюза. При этом уже тогда курьеры ясно обозначили причины возмущения: невыплаты зарплаты дольше месяца, ужасные условия работы, необоснованные штрафы, отсутствие нормальных трудовых договоров, потеря мест в общежитиях из-за чего многим приходилось ночевать на улице.
Довольно быстро среди курьеров пришло осознание, что эту ситуацию невозможно переломить без единой организации, представляющей их интересы. Именно так был рожден профсоюз «Курьер» — первый подобный профсоюз в России.
Первая забастовка
К июлю руководство сервиса решило сделать публичным козлом отпущения своего субподрядчика — фирму «Аморали». В дальнейшем именно это пыталась педалировать пресс-служба компании. Вот что она писала в своем пресс-релизе в начала июля:
«К сожалению, один из логистических партнеров действительно допустил просрочку платежей в отношении нескольких десятков курьеров. Мы уже подключились к решению этой проблемы, в ближайшие дни задолженность перед курьерами будет полностью погашена. Мы категорически не приемлем такое отношение к курьерам, добросовестно работавшим в период домашней изоляции, поэтому немедленно расторгаем договор с данным логистическим партнером. Курьеры смогут продолжить работу, им будут предложены другие варианты трудоустройства».
Кстати, последние строчки — чистая ложь. Большинство курьеров столкнувшихся с задержками зарплат и позволившие себе хотя бы обсуждать это, к началу июля начали обнаруживать, что приложения на телефонах блокируются, а историю заказов стирают, заметая улики.
Кроме того, Delivery Club сообщал о том, что зарплату не получили всего лишь 30 человек. Еще одна наглая ложь! В момент своего официального учреждения в начале июля профсоюз «Курьер» указывал, что с задержкам зарплаты столкнулись как минимум 70 человек. Фактически же задержки затронули сотни курьеров. Более 290 уже находились в бедственном положении к тому моменту.
При этом курьеры выдвигали более чем обоснованные и разумные требования:
- Погашения долгов по заработной плате
- Вменяемых трудовых договоров, а не договоров оказания услуг, по которому рабочего можно крутить в любую сторону, а также вытекающей оттуда оплаты переработок, больничных и отпусков
- Отмена грабительской системы штрафов
- Восстановление на работе незаконно уволенных
Бессовестные информационные маневры и безразличие боссов не оставили трудящимся иного пути, кроме как объявить о начале забастовки, назначив ее на 9 июля.
При этом сразу же после объявления о планирующейся забастовке, руководство «Delivery club» начало агрессивную борьбу против тех кто решился бороться за свои права. В ход пошло все: купленные видеоблогеры, СМИ, карманный профсоюз во главе с председателем Вайсом, дезинформация и внутренние преследования работников. Последнее выразилось в том, что в совершенно оруэлловском духе компания начала удалять историю заказов в приложениях работников, как если бы их многомесячного труда никогда не существовало. Затем курьеры начали получать сообщения от Александра Филимонова (бригадира) с угрозами расторжения договоров в случае «публичного общения с третьими лицами».
Естественно, власти и хозяева Delivery club пытались также разыграть ксенофобскую карту, попытаться разделить трудящихся по национальностям и запугать москвичей «бунтом нерусских». Но курьеры не дрогнули: в день забастовки рядом стояли уроженцы разных регионов и народов России и выходцы из ближнего зарубежья. Киргизы, русские, дагестанцы, таджики — все стояли вместе как класс, борющийся за свои права. Простые трудяги дали смачную пощечину правой пропаганде и показали, что классовая солидарность — не пустой звук.
Первая победа! Но что дальше?
В итоге забастовка, получившая широкую огласку и поддержку в разных регионах страны, быстро возымела фактический эффект. 13 июля профсоюз «Курьер» выпустил заявление в котором говорилось:
«Коллектив профсоюза «Курьер» спешит поделиться радостными новостями: главное требование прошедшей забастовки было выполнено —руководство «Delivery Club» выплатило задолженностей по заработной плате курьерам на общую сумму в 9 млн. руб. Нет никаких сомнений, что оставшаяся сумма также будет возвращена тем, кто ее честно заработал, — слишком велики репутационные издержки. Профсоюз составил список из 15 человек, которые ожидают частичного возвращения денежных средств. Готовим его передать представителям DC для решения вопроса.
Это превосходно, но нами был сделан только первый шаг по направлению к справедливым условиям труда: за время данного конфликта продолжались увольнения, по-прежнему работает система драконовских штрафов, а работникам поступали угрозы за участие в протесте. Все описанное выше — банальное неуважение к чужому труду, труду людей, которые обеспечивают нас провиантом во время пандемии.
И мы этого так не оставим, мы добьемся выполнения всех требований. Профсоюз «Курьер», при поддержке общественников и дружественных профсоюзов способен на это, что доказывает первая Победа на фронте борьбы за трудовые права».
Итак, новый боевой профсоюз был рожден и добился первого успеха. Его залогом стала слаженная работа и солидарность трудящихся разных народов, решительность и последовательность в борьбе за отстаиваемую цель.
Но теперь наступает важный этап. Профсоюз должен вырасти и окрепнуть, расшириться за пределы Москвы и, что особенно важно, не бояться политики. Когда-то успешная забастовка лесорубов в США, организованная «Индустриальными рабочими мира» (IWW) коренным образом перевернула положение рабочего класса Америки. Аналогичным образом в ней объединились и боролись за свои экономические и политические права ранее разделенные трудящиеся самого разного происхождения.
Сегодня у профсоюза «Курьер» есть шанс стать отправной точкой для принципиального изменения положения рабочего класса в Рос-сии. Это — историческая возможность, которую нельзя упустить.
Марат Вахитов
Ельцин. Клинтон. Путин
Основная идеологическая опора нынешнего режима — образ стабильности (хотя и сильно пошатнувшийся в последний период), противопоставляемый хаосу 90-ых. Но именно в хаос того времени и уходят корни нынешнего авторитарного режима. Ошибаются либералы, которые стремятся представить тот период эпохой свободы и демократии, стыдливо умалчивая о расстреле танками парламента в 1993 году и кровавой «чеченской кампании». Преемственность Путина от Ельцина, связь режима хаотичного грабежа и грабительского порядка, и влияние американского империализма наглядно иллюстрируют ранее засекреченные документы из архива бывшего президента США, Билла Клинтона. Отметим, что такая переписка российской стороной опубликована не была. Из всего скопления документов, выделим те отрывки, что посвящены трем важнейшим для капиталистической России событий: расстрелу Верховного совета в октябре 1993 года, президентским выборам 1996 года и утверждению преемника в 1999 году, который правит страной уже более 20 лет. Выводы оставляем за читателем.
Расстрел Белого дома (1993 г.)
Сентябрь-октябрь 1993 года стал высшей точкой противостояния Верховного Совета и президента. После расстрела Белого дома танками, Россия превратилась в сверхпрезидентскую республику, фактически управляемую указами одного человека.
21 сентября
Ельцин: Билл, Верховный совет полностью вышел из-под контроля. Он больше не поддерживает процесс реформ. Они превратились в коммунистов. Мы не можем больше терпеть это. По этой причине я подписал указ о новых выборах в новый демократический парламент, которые состоятся в декабре, 11-го или 12-го. До этого времени Верховный совет и Съезд народных депутатов не будут ни на что влиять. Все будет управляться президентскими указами. Все демократические силы поддерживают меня.
Клинтон: А военные и службы безопасности с тобой?
Ельцин: Оба — военные и министерство внутренних дел — готовы поддержать меня. В настоящее время никаких беспорядков нет. Там собралось 300 человек, но они разойдутся. Я думаю, что кровопролития не будет.Клинтон: Хорошо. Твое обращение появилось в важное время — Сенат на этой неделе одобрит пакет помощи России и другим странам на 2,5 млрд долларов.
5 октября
Клинтон: …Я захотел позвонить тебе, чтобы выразить мою поддержку. Я следил очень внимательно за развитием событий и пытался поддержать тебя настолько, насколько это было возможно.
Ельцин: Билл, спасибо большое за твою поддержку, я знал и чувствовал, что она последует. Теперь, когда все эти события закончились, у нас нет больше препятствий для российских демократических выборов и переходу к демократии и рыночной экономике. Фашистские организации, которые были активны в этих событиях, теперь запрещены, так что я чувствую, что все будет хорошо. Это очень плохо, что некоторые люди были убиты, но это вина тех, кто первыми открыл огонь и действовал провокативно. Они привезли в Москву бандитов из Приднестровья, рижский ОМОН — это такие специальные силы. Они привезли их сюда, дали им пулеметы и гранатометы и приказали им открыть огонь по мирному гражданскому населению. Поэтому у нас не было никакой другой альтернативы, как использовать силу против них. С их стороны работали терроризм и бандитизм. Я чувствовал, что люди поддерживали меня. Теперь, когда все позади, я планирую увереннее двигаться вперед.
Выборы 1996 года
В 1996 г. в России и США проходили президентские выборы. После чудовищных провалов в экономике и развязывания кровавой бойни в Чечне, политическая карьера Ельцина висела на волоске. Только массивное вливание денежных средств и пассивность КПРФ смогли спасти Ельцина.
Встреча в Кремле 21 апреля
Ельцин: Сейчас у нас только шесть кандидатов… Никто не до-бьется успеха, кроме двоих — меня и Зюганова. Все остальные не получат более 10%… Я твердо поставил задачу выиграть в первом туре. Поэтому прошу тебя не вставать на сторону Зюганова раньше времени.
Клинтон: Тебе не стоит об этом волноваться. Мы потратили 50 лет, чтобы получить другой результат.
Ельцин: Наш народ понимает, что стоит на кону. Они понимают, что возвращение к коммунизму будет ударом по ним и по всему миру. Зюганов использует тактику, заявляя, что он социал-демократ. Это не сработает. Он откажется от реформ и отменит приватизацию.
Россия не может себе позволить сделать его президентом. Россия столетиями проводила реформы, но так и не довела их до конца. Петр Великий, например, Екатерина. Столыпин… Более половины из них — фанатики; они разрушат все. Это будет означать гражданскую войну. Они ликвидируют границы между республиками. Они хотят вернуть Крым; хотят предъявить претензии на Аляску… Есть два пути развития России. Мне власть не нужна. Но когда я почувствовал угрозу возвращения коммунизма, я решил, что мне нужно на выборы…
Я хочу попросить президента Соединенных Штатов поддержать результаты наших реформ — что Россия стала демократической страной, страной, где правит закон, – и поддержать Россию в ее намерении стать полноправным членом «большой семерки»… Знаешь, Билл, в нашей президентской кампании ты тоже играешь роль. Может, это широко и неизвестно, но психологически очень важно.
Телефонный разговор 7 мая
Ельцин: …У меня есть еще один вопрос, Билл. Пойми меня правильно, пожалуйста. Билл, для избирательной кампании не срочно нужно, чтобы Россия получила кредит на $2,5 млрд.
Клинтон: Позволь спросить: разве реструктуризация долга России Парижским клубом сильно тебе не помогла? Я думал, твоя страна благодаря этому должна была получить нескольких миллиардов долларов.Ельцин: Нет, это произойдет во втором полугодии. А в первом у нас будет только $300 млн из-за условий МВФ. [Директор-распорядитель МВФ] Камдессю… сказал, что будет только $300 млн в первом полугодии и $1 млрд во втором. Но проблема в том, что мне нужны деньги для выплаты пенсий и зарплат. Если не решить вопрос с пенсиями и зарплатами, мне будет очень сложно вести избирательную кампанию. Если бы можно было решить с ним вопрос о предоставлении $2,5 млрд в первом полугодии, мы, возможно, справились бы. Или если бы ты мог сделать это с помощью ваших банков под гарантии правительства России.
Клинтон: Я обсужу это с МВФ и некоторыми нашими друзьями и посмотрю, что можно сделать. Думаю, это единственный способ, но позволь проверить. Я думал, что ты получишь около $1 млрд от МВФ до выборов.
Ельцин: Нет, нет, только $300 млн.
Преемник (1999 г.)
Телефонный разговор 8 сентября 1999 г.
Ельцин: На днях у вас будет встреча с мистером Путиным. Я хотел бы вкратце рассказать вам о нем, чтобы вы знали, что он за человек. Я долго думал о том, кто может стать следующим российским президентом в 2000-м году. И, к сожалению, никак не мог найти подходящего кандидата. В конце концов, я наткнулся на него, Путина, и изучил его биографию, его интересы, его знакомых и т.д. Я понял, что он крепкий человек, хорошо осведомленный по разным вопросам, входящим в его компетенцию. Он обстоятельный и сильный, очень коммуникабельный. Он с легкостью найдет общий язык с людьми, которые являются его партнерами. Уверен, вы найдёте в нём высококвалифицированного партнера. И глубоко убежден в том, что его поддержат в 2000-м году. Мы над этим работаем.
Встреча президентов в Стамбуле19 ноября 1999 г.
Клинтон: Кто победит на выборах?
Ельцин: Путин, конечно. Он станет преемником Бориса Ельцина. Он демократ и хорошо знает Запад.
Клинтон: Он очень умен.
Ельцин: Он жесткий человек, и у него есть внутренний стержень. Я сделаю все возможное, чтобы он победил, — разумеется в рамках закона. И он победит. Вы будете с ним работать. Он продолжит линию Ельцина на демократию и развитие экономики и расширит контакты России. У него есть энергия и мозги, чтобы добиться успеха.
Контрактная система в Беларуси
Одной из главных особенностей белорусских про-тестов против фальсификаций выборов в августе 2020 года стали политические выступления рабочего класса страны. В рамках всеобщей политической стачки промышленные рабочие таких гигантов, как МТЗ, БелАЗ, «Беларуськалий» и множества других, поддержали протестующих и по-требовали прекращения насилия, освобождения задержанных и прозрачности выборного процесса. Рабочие сумели переломить ситуацию, остановив издевательства полиции в изоляторах и вынудив власть начать отпускать задержанных. Как же Лукашенко лишился поддержки своей предполагаемой опоры, образ которой он так долго противопоставлял своим политическим оппонентам?
Вопреки тому, что представляют некоторые зарубежные «левые», Беларусь далека от звания «социального» и тем более «социалистического» государства. В рейтинге же Международной конфедерации профсоюзов Беларусь занимает место в десятке худших стран. Почему? Одна из главных причин (помимо нарушений права объединений рабочих и преследования активистов независимых профсоюзов) — контрактная система найма на работу.
История введения
Контрактная система найма была введена в июле 1999-го согласно декрету № 29 («О дополнительных мерах по совершенствованию трудовых отношений, укреплению трудовой и исполнительской дисциплины»). Декрет № 5 («Об усилении требований к руководящим кадрам и работникам организаций») от 15 декабря 2014-го дополнил ее и еще больше расширил права работодателя. В середине 2018 года был принят законопроект «О внесении дополнений и изменений в некоторые законы Республики Беларусь по вопросам трудовых отношений», закрепивший в Трудовом кодексе уже ранее действовавшие декреты президента № 29 и № 5. В конце 2013 года, перед принятием очередных изменений в трудовое законодательство, президент заявлял:
«Нам, видимо, надо вернуть что-то вроде характеристик с предыдущего места работы. Очень многие разбосячились — мол, президент заставит выплатить зарплату, а мы будем курить или пьяными ходить на работу… у нас еще много людей работает без контрактов. Пусть профсоюзы займутся этим вопросом… во всем должен быть порядок. Так делает весь мир»
Как говорится, без комментариев. Почему долгое время декреты президента фактически противоречили Трудовому кодексу страны? Почему они могли быть вообще приняты в таком виде?
Сверхпрезидентская республика
В обстановке упадка 90-ых годов, вызванного кризисом сталинистской системы и процессами капиталисти-ческой реставрации, выдвинулся молодой политик, депутат Верховного Совета и бывший председатель колхоза Александр Лукашенко. Заручившись поддержкой части номенклатуры, стремившейся сохранить свои привилегии он выступил против действовавшего тогда президента Шушкевича, поднимая вопросы обнищания населения, инфляции и коррупции, возрождения промышленности и сельского хозяйства, — все это находило живой отклик среди трудящихся масс, уставших от ужаса капиталистического хаоса и желавшего экономической стабильности. При всей своей популистской риторике, Лукашенко никак нельзя назвать левым и тем более коммунистом. Несмотря на культивируемый им имидж «защитника простого народа», рыночные реформы он принял безоговорочно.
В 1994 году Лукашенко стал президентом. Уже в ближайшие два года были проведены референдумы, фактические превращавшие страну в сверхпрезидентскую республику. С этого момента в стране начала выстраиваться социально-политическая система, которую марксизм обычно обозначает как бонапартизм. Режим занялся устранением сколько-нибудь значимой политической конкуренции (вплоть до убийств крупных оппозиционных политиков) и полнейшей зачисткой оппозиционного поля как слева, так и справа. С другой стороны, выстраивалось патерналистское государство, стремившееся частично регулировать рыночную экономику методами государственного капитализма и уделяя часть бюджетных средств на поддержание социальной сферы. Одним из конкретных выражений бонапартистского характера режима стала норма Конституции образца 1996 года, согласно которой президентские декреты имеют приоритет перед законами (хотя и считаются формально временными). Именно таким образом были введены, а потом закреплены положения о контрактной системе в Трудовом кодексе республики.
Инструмент контроля и произвола
Срочный трудовой договор является законной, но не доминирующей общемировой практикой. Как правило применяется такой тип отношений между работником и работодателем, когда заключение постоянного трудового договора не представляется возможным, к примеру, в случае сезонной занятости или временной замены отсутствующего сотрудника. Однако в условиях Беларуси данный тип является доминирующим и имеющим качественно иные особенности.
Работник становится буквально заложником работодателя — с одной стороны, у него фактически забирают возможность уволиться по собственному желанию (к примеру, заключив контракт на 5 лет), с другой, существует постоянная угроза непродления контракта по его окончанию (большинство временных контрактов заключается на один год). В первом случае мы по сути имеем форму принудительного труда, во-втором инструмент давления на работника.
Законодательные положения о контрактной системе критиковались с момента своего появления как участниками белорусского профсоюзов, так и международными организациями по охране труда. По словам Ярошука, лидера Белорусского конгресса демократических профсоюзов:
«В соответствии с этим декретом, все работники находятся на срочных трудовых контрактах. Они не могут сами распоряжаться своей судьбой, не могут увольняться. Когда мы говорили, что такая практика недопустима, то нам всегда отвечали, что это же декрет, который носит временный характер, а в трудовом кодексе все прописано нормально. Принятие же этого закона будет означать, что Беларусь окончательно и бесповоротно становится единственной в мире страной временной занятости»
Только представьте, работодатель может расторгнуть в любой момент контракт без объяснения причин! Кроме того, контрактная система — это серьезнейшее препятствие для профсоюзной работы и защиты прав и интересов работников в целом. Независимые белорусские профсоюзы давно ведут кампанию за отмену этой полукрепостной системы, сталкиваясь при этом с преследованиями со стороны государства.
Независимо от того, как в конечном счете разрешаться политический кризис в Беларуси, рабочее движение страны должно приобрести независимый от всех фракций капиталистов характер и выдвинуть ряд требований как политического, так и экономического характера. Борьба против контрактного рабства и за бессрочные договоры — вот что способно сплотить рабочий класс Беларуси в борьбе за рабочую демократию и социализм!
Олег Воронов
Новый раунд борьбы за экологию
На карте страны регулярно появляются новые экологические «горячие точки». Мы помним протесты против свалок в Подмосковье и в Шиесе Архангельской области, мы с ужасом смотрели на утечку десятков тысяч тонн дизельного топлива в Норильске — самый настоящий экоцид! Широкий резонанс произвели недавние события в Башкирии — тысячи местных жителей организовались против разработки горы Кыштау со стороны Башкирской содовой компании (БСК). Их победа стала вдохновляющим примером для защитников природы по всей стране. Тем, кто не хочет дышать воздухом с мусорных полигонов, пить загрязненную воду и видеть в будущем болезни своих детей, нередко удается осадить крупный бизнес и связанных с ним безответственных чиновников. Тем не менее, такая борьба то затухает, то разгорается вновь. В настоящий момент наши товарищи, члены Марксистской тенденции, вовлечены в два разворачивающихся экологических конфликта — в Нелидово, что в Тверской области, и в местности близ Магнитогорска (хутор Салават-совхоз).
Спасти Салават-совхоз!
На юго-востоке Башкирии «Александринская горно-рудная компания» (входит в «Русскую медную компанию») планирует добывать медь. РМК принадлежит Игорю Алтушкину (состояние на 2020 год —3,1 млрд, 33 место в российском списке Forbes). Не так давно его имя всплывало в связи со скандальными планами (спонсируемого в том числе и им) строительства в центре Екатеринбурга очередного храма на месте сквера, что вызвало ожесточенные протесты местных жителей. Миллиардер-благотворитель также известен тем, что совместно со своей женой является спонсором православной гимназии «Русская классическая школа».
Право разрабатывать недры РМК получила в Абзелиловском районе вблизи хутора Салават-совхоз, рядом с которым расположен ботанический памятник природы Крыктытау и гидрологический памятник природы Яктыкуль (оз. Банное), там же берут свое начало реки Малый и Большой Кизил, питающие Урал. На месте предполагаемого месторождения начали вести геологоразведку, активная же фаза может начаться уже в 2021 году. За 25 лет действия лицензии на разработку на участке площадью 2,09 кв. км. РМК планирует добыть 208,7 млн тонн руды и 992,6 тыс. тонн меди. Чем все это грозит для окружающей природы?
Создается угроза множеству мелких рек на склонах горной цепи Крыктытау. Река Малый Кизил — главный источник питьевой воды для города Магнитогорска (Челябинская область); крупные местные водные объекты также в значительной степени питают и город Сибай (Башкирия). Создание карьера неминуемо затронет грунтовые воды, расположенные на глубине 20-30 метров. Все это создает угрозу загрязнения водных объектов и ухудшения качества воды. Кроме того, не стоит забывать и о потенциальной опасности для местной флоры (в том числе и краснокнижных растений) и фауны.
РМК уверяет, что «работы ведет специализированная подрядная организация с соблюдением всех предписываемых требований в области промышленной и экологической безопасности». Однако за примерами того, как все может оказаться на самом деле, местным жителям ходить далеко не нужно. Город Карабаш, где работает связанная с той же РМК АО «Карабашмедь», в соседней Челябинской области недаром носит звание «самого грязного города планеты», а память о прошлогодних событиях в Сибае в том же Башкортостане, когда город буквально задыхался от исходящего из карьера токсичного газа (смог от диоксида серы), просто так не исчезнет.
Информирование общественности о создавшейся проблеме, сборы подписей против строительства Горно-обогатительного комбината, народные сходы и другие протестные мероприятия дали результат. В начале сентября глава Абзелиловского района Нафиков сообщил, что «в связи с повышенным беспокойством населения и реальной угрозой провокаций со стороны некоторых горячих голов» он попросил руководство РМК «поставить работы на паузу». Старания экологических активистов неравнодушных жителей вынудили бизнес и власть отступить — в сентябре с Салаватского месторождения была вывезена техника и приостановлены геологоразведочные работы. Надолго ли?
Нелидово против мусора
Уже в следующем году в Нелидово (город в Тверской области) могут построить так называемый «Объект обработки, утилизации, обезвреживания и размещения отходов».
На прошедшей в августе встрече с местными депутатами и общественниками делегация из Твери (среди которых депутат Госдумы и два областных министра) был еще раз озвучен план строительства и функционирования «экотехнопарка» на территориях юго-запада области, где предполагается утилизировать и перерабатывать мусор из нескольких ближайших районов. По словам тверской делегации, «это единственный способ установления экономных тарифов на вывоз мусора для населения и обеспечения постоянной загрузки при переработке». Министр экологии Андрей Наумов гарантирует, что работы будут вестись точно по проектам. Эколог, защищающая точку зрения администрации, Таисия Кириллова, которая «десятилетиями изучает природу юго-запада области и знает местные ландшафты как свои пять пальцев», утверждает, что в отличие от переполненных стихийных помоек, от которых должна избавить реформа, никакого урона экологии полигон не нанесет. Минимальные затраты по созданию мусорного полигона 1,25 млрд. рублей.
У неравнодушных жителей и общественников, однако, мало поводов для оптимизма. Начать следует с того, что мнение населения относительно того, нужен ли им полигон рядом с домом никак не учитывалось — на протяжении около года народ выражал протест, писал обращения к властям. На публичных слушаниях практически все населенные пункты Нелидовского округа проголосовали против строительства гигантской свалки. Петицию против кластера подписали 7000 из живущих в Нелидово 18 тысяч человек. Прикрываясь термином «современный», «европейский» мусорный полигон, народу пытаются затуманить глаза, заявив, что все заранее будет безопасно и не стоит волноваться — считают они. Поводов для опасений достаточно: возможный неприятный запах, загрязнение почвы тяжелыми металлами, попадание ядовитых соединений в грунтовые воды… Отравленная почва может стать причиной гибели многих животных и растений в заповеднике Нелидовского районного округа. Никакого ответа от чиновников, однако, на эти возражения, не последовало. Дошло до того, что даже директор школы № Сергей Погодин стал открыто протестовать против строительства свалки на территории района за что, собственно и был уволен с работы. Заметим, что был уволен не просто директор учебного заведения, а члена городской думы и депутат от Единой России! Митинг, намеченный на середину сентября и посвященный протесту против размещения полигона в Нелидово, под предлогом пандемии (при работающих кафе и пр.) был не согласован городской администрацией. Тем не менее, недовольство граждан никуда не делось, как никуда не исчезли планы по размещению мусорного полигона.
Пробуждение рабочего сознания
В буре происходящих событий, нельзя обойти стороной объемный поток невыплат заработной платы рабочим предприятий. Главнейшим аргументом служил «карантин», но мы же знаем те банальные истины, которые ни от кого не были сокрыты. Реальная причина — дикая и хищническая сущность предпринимателей, как следствие капиталистических отношений, зверское стремление к безудержному накоплению. Оно шагает развесистым маршем по судьбам производителей — по судьбам рабочих. Не утихает крик, что где-то рабочим не доплатили, выплатили с задержкой, а то и вообще не выплачивают долгое время и не собираются выплачивать до сих пор! Вся проблема рабочего класса в том, что он часто до сих пор не осознает своих классовых интересов, ограничиваясь лишь локальными вопросами: когда выплатят, на этом и окончим. Необходимо понимать, что ограбление со стороны эксплуататора неизбежно повториться, что это естественный ход дел при капиталистической системе. Рабочим необходимо принять за факт, что им, будучи объединенным в коллективы, необходимо преодолеть привитый капитализмом личностный эгоизм и задаться вопросом: у меня ли одного проблемы? Могу ли я смотреть сквозь пальцы на нищету своего товарища, который находится в том же положении? НЕТ! Мы должны объединиться и встать на борьбу за свои права вместе!
Положительным примером развития революционных тенденций и восприятия коллективистского сознания, как необходимой данности, можно привести в выступления рабочих-мигрантов, которые были наняты турецкой компания Renaissance Heavy Industries для строительства Амурского ГПЗ, главного офиса местного отдела компании. Причиной этого акта называют отказ компании выплатить зарплату рабочим, после чего началась радикализация, а как итог: нанесение ущерба имуществу эксплуататоров. Разобравшись в деталях этого процесса более подробно, выплывают на поверхность следующие подробности: изначально в офис пришли двое рабочих с просьбой выплатить зарплату за три месяца, в ответ они получили оскорбления и затем увольнение. После того как они сообщили о том, как с ними обошелся эксплуататор, произошло то, к чему мы не устанем призывать рабочих: солидарное выступление! Рабочие преобразовались в единый кулак, который, как ранее говорилось, разнес здание офиса, а затем и прогнал группу ОМОНа.
Товарищи, этот акт рабочей солидарности и проявления зачатков классового понимания, может дать нам практический пример к тому, как должны действовать рабочие РФ, СНГ и всего мира.
И необходимо всегда помнить: наша историческая миссия — в первую очередь борьба за права нашего класса в целом и уже потом за свои личные.
Самуил Эппель
Интервью о ситуации в Беларуси
Интервью ниже о текущей ситуации в Беларуси было взято Зарой Хенрикссен (Revolution, шведская секция ММТ) у Марата Вахитова (Марксистская тенденция, российская секция ММТ).
Revolution: Фальсифицированные результаты выборов стали переломным моментом для белорусских масс, которые немедленно вышли на улицы. Это было 9 августа. Что вы можете сказать о ходе событий? Как развивалось движение за последние недели?
Марат Вахитов: Движение находится в весьма неоднозначном положении. Правые оппоненты Лукашенко пытаются изобразить шум в СМИ, а на самом деле демонстрируют полное политическое бессилие. В то же время режим все чаще задействует маховик репрессий. При этом рабочее крыло протеста еще не вы-двинуло собственное руководство и как бы висит в воздухе. Забастовки продолжаются, но они имеют вектор только общих требований, без представления о конкретных дальнейших шагах. В то же время в политическом движении на улицах царит хаос. Отсутствие сильного руководства и левой программы является ключевой проблемой на данный момент. К сожалению, наши товарищи еще слишком малочисленны, чтобы претендовать на лидерство в движении, хотя они и делают все, что в их силах.
R.: Насколько я понимаю, режим Лукашенко подавляет демократическое право белорусских рабочих объединяться в независимые профсоюзы и их политические права. Как выглядит организация рабочего класса? Что можно сказать о формировании забастовочных комитетов и выдвигаемых ими требованиях?
М.В.:Забастовочные комитеты формировались в основном стихийно. Следует понимать, что после распада СССР традиция рабочего движения в этой части Восточной Европы была окончательно разрушена и теперь вынуждена практически зарождаться с нуля. Отсюда тот факт, что это молодое движение допускает ошибки, когда вступает в политику. В каком-то смысле это неизбежно. Сегодня лишь небольшая часть рабочего класса, присоединившегося к политике, готова выйти за рамки повестки, поставленной либералами. Но в то же время существует очень прогрессивный слой, который уже продвигает требования независимого класса. Если они будут достаточно настойчивыми и убедительными, это может переломить ситуацию. Однако есть важный фактор — время, которого очень мало. Еще месяц или два и стихийное движение может угаснуть на фоне эскалации насилия со стороны режима. Если за этот период в рабочем движении не произойдет фундаментальных изменений, то нам определенно не следует ждать перспективы неминуемой политической, а тем более социальной революции в стране.
R.: Режим ответил большими репрессиями. Помимо применения насилия против демонстрантов, были похищены лидеры забастовок на различных заводах. Как это повлияло на движение и как рабочие отреагировали на это?
М.В.: Ответ чаще всего приходит в виде новых забастовок, и мы можем быть довольны этим. Но здесь я позволю себе определенную долю пессимизма. Товарищи из регионов республики сказали мне, что в вопросе более решительных действий есть еще большие колебания. Многие до сих пор питают иллюзию, что может быть достигнуто мирное соглашение, тогда как режим готов к войне. Это чудовищный дисбаланс, который может сыграть фатальную роль для рабочего класса.
R.: Руководство оппозиции выступает за переход к буржуазной демократии. Они создали Координационный совет как некую альтернативу режиму Лукашенко. Какую роль в движении играет либеральная оппозиция? Какая у него поддержка среди рабочих?
М.В. Роль либеральной оппозиции в этом случае крайне реакционная. Я даже не буду касаться их гнусной программы, суть которой состоит в том, чтобы под прикрытием красивых слов ухудшить жизнь рабочих и подчинить страну европейскому и российскому капиталу.
Да, выборы, на которых главным оппонентом Лукашенко была Тихановская, кандидат от либералов, стали спусковым крючком текущих событий. Но в то же время, без крупномасштабных забастовок и пробуждения рабочего класса, мы, скорее всего, увидели бы картину ограниченных уличных протестов в Минске и некоторых других городах, с которыми режим мог бы легко справиться. Только действия рабочего класса сделали свержение режима реальной возможностью. Так называемый Координационный совет — это, по сути, орудие, позволяющее реакционным силам украсть плоды потенциальной победы, которая может быть достигнута только рабочим классом страны. Они в безопасности и хотят, чтобы кто-то другой тащил для них каштаны из огня. И здесь есть два печальных факта: их надежды небезосновательны, прежде всего потому, что по своему классовому характеру они явно более приемлемы как для российского, так и для европейского капитала; отсутствие независимого сильного политического центра в рабочем движении, как я упоминал ранее.
R.: Нам, марксистам, нужно иметь четкую классовую позицию, когда дело касается подобных движений. ММТ в Беларуси и России выступило с заявлением о ситуации. Какова программа ММТ в Беларуси? Какие требования и лозунги выдвигаются?
М.В.: Здесь я могу сослаться только на текст, который был опубликован на Marxist.com и где была изложена наша позиция. По своей сути наша политическая программа состоит в необходимости объединения стачечных комитетов страны в самостоятельный политический центр, способный кардинально изменить картину происходящих событий. Это отправная точка для того, чтобы поставить вопрос о социализме на повестку дня.
Я мог бы много говорить о лозунгах рабочей демократии, плановой экономики и пролетарской революции, и это, несомненно, наша стратегическая цель. Но сложность нынешней ситуации состоит в том, что необходимо срочно преодолеть разрозненность забастовочных действий и ограниченность старой повестки. Это возможно только через появление независимого политического центра рабочего класса, который откроет перспективу реального двоевластия, и, следовательно, перенесение наших стратегических лозунгов в область текущей повестки, которая может быть реализована в ближайшем будущем в Беларуси. Это также станет спусковым крючком для подъема рабочего движения в России. Если нам удастся это осознать, то мы сможем рассчитывать на революционную перспективу для России, которая будет иметь качественное значение для развития классовой борьбы на международном уровне. Получение контроля над экономическим и военным потенциалом этой страны рабочим движением было бы приобретением для мирового рабочего класса, которое имело бы колоссальное значение.
R.: И напоследок о перспективе будущего движения. В каком направлении следует двигаться дальше? Как рабочий класс может обеспечить выполнение своих требований?
М.В.: Как я уже сказал выше, это объединение в независимый политический центр, свободный от оков старой повестки. И, конечно же, преодоление умеренности и нерешительности. Хотя сегодня многие этого еще не осознают, дилемма стоит между реальным движением к революции и кровавой резней со стороны диктатуры. Время умеренности прошло. Пришло время классовой войны. А на войне, как говорили римляне, vae victis (горе побежденным).