«Американские империалисты — как и наши [английские] — страшатся всякого движения за социальную и экономическую свободу, потому что если мир станет другим, лучшим, их империализму в нем не будет места, и они это знают. Ему нет места там, где Россия [СССР] показывает миру пример коллективной экономики и коллективного героизма»
Джеймс Олдридж, английский писатель и журналист (1918-2015)
Казалось бы, Берлинская стена, как символ разделения мира на сферы влияния, пала больше 30 лет назад. Социалистического блока больше нет, а почти во всех оставшихся «социалистических» государствах активно внедряются элементы рыночной экономики. Но все же один наиболее выраженный монумент той ушедшей эпохи остался, и это Радио Свобода. С одной стороны, сам факт существования РС не должен удивлять, ведь, так или иначе, информационные пропагандистские ресурсы, которые получают дотации от государства и при том транслируются в других, есть почти у всех империалистических странах . Например, у России есть Sputnik, а у Китая China Radio International. Но даже на фоне них «Радио Свобода» — это выделяющийся девиантный пример, как минимум, потому что помимо поддержки государственной повестки она декларирует благую цель своей миссии — «продвижение демократических ценностей и институтов путем обращения к аудитории тех стран, в которых свобода прессы ограничена властями или пока не стала нормой общественной жизни». Что же могло пойти не так? Ну, сочетание слов «Америка» и «продвижение демократических ценностей» в предложении уже заставляют улыбнуться. Но все же, если бы про «Радио Свобода» сняли художественный фильм, это вряд ли была бы комедия, а, скорее всего, что-то похожее на острый политический триллер. И для того, чтобы понять, насколько это замечательная организация, я предлагаю вместе проследовать с момента её создания до наших дней.
Небольшое предупреждение! «Холодная война» — период спорный и, самое главное, сложный, как с исторической точки зрения, так и с морально-нравственной. Прослушки, внедренные в систему шпионы, перебежчики, диссиденты — все это мы опустим из-за того, что текст и без того выйдет огромным, а все это происходило с обеих сторон конфликта. Какие-то отдельные эпизоды далее в тексте будут, но лишь те, которые напрямую связаны с Радио Свободой.
Глава I. Начнём с конца…
25 ноября 2017 года был принят закон 327-Ф3, также известный как «закон об иностранных агентах». Это было абсолютно зеркальное действие аналогичному признанию Sputnik и Russia Today таковыми же Министерством Юстиции США. Помимо РС и восьми дочерних «Реалий», в реестре также присутствует ресурс «Голос Америки». И тут стоит прояснить, что «Свобода» — это далеко не единственное щупальце американского кальмара империализма. Среди наиболее интересных есть «Радио Свободная Азия», созданная в 1996 году и направленная на «демократизацию» Китая и его экономических союзников и соседей, «Радио Марти», направленная на дискредитацию кубинского коммунистического режима и город носящая фамилию революционера-антиимпериалиста и противника США (очень креативненько), MBN (Ближний Восток), для героизации США в странах, где они традиционно ненавидимы населением, и, конечно же, «Голос Америки», напоминающая больше «Радио Свободу» для богатых, так как зона её вещания куда шире стран бывшего соцблока и республик. По сути, задача у этих организаций, не считая великой демократической, естественно, одна — борьба с неугодными режимами в любой точке света. Международное сообщество иногда (редко, но бывает!) осуждает эти империалистические ресурсы. Так, например, Фабио Лейте, заместитель директора МСЭ (Международного Союза Электросвязи) определил вещание «Радио Марти», как недопустимое и предназначенное для разжигания внутренней подрывной деятельности на острове.
Глава II. Зарождение.
Радиостанция «Голос Америки» была создана в 1942 году и вплоть до 1945 она действительно выполняла функции внедрения демократических институтов, так как боролась против геббельсовской пропаганды. Но после Ялтинской конференции уже вполне стало очевидно, что раздел мира между двумя сверхдержавами не минуем, а потому в Белом Доме зародилась идея схожего с «Голосом…» проекта, но уже направленного на более узкий список стран. Так и появилось «Радио Свободная Европа», чьими инициаторами стали американский генерал Люсисус Клей и его приятель — будущий президент Соединённых Штатов — Дуайт Эйзенхауэр. И для того, чтобы понять контекст дальнейших событий мы обратимся к рассекреченным документам Международного центра ученых имени Вудро Вильсона (Wilson Center), сотрудники которого ратуют за независимые исследования.
3 мая 1949 года выходит постановление об использовании российских беженцев в целях пропаганды. Далее цитата:
«Русские беженцы в Германии и Австрии, насчитывающие полмиллиона озлобленных советских граждан, представляют собой мощнейшее оружие политической войны, которое мы должны использовать в кратчайшие сроки… Эффективное использование этой великой антикоммунистической силы требует формирования сильной контрольной организации (состоящей из представителей как можно большего числа существующих русских объединений и групп беженцев), которая будет направлять, развивать и координировать антикоммунистическую деятельность против советских властей».
С 1949 по 1951 год происходит еще парочка важных событий, таких как принятие и определение четырех основных тем антисоветской и антикоммунистической пропаганды в Восточной Европе, однако главное событие происходит 11 января 1951 года. В этот день «Радио Свободная Европа» получает колоссальное увеличение бюджета и полностью срастается с аппаратом ЦРУ под частичным руководством Даллеса. Если у вас всплыли ассоциации с этой фамилией, то вы, наверно, знакомы с теорией заговора о якобы развращении населения СССР. Но это просто теория заговоров, которых появилась великое множество в 90е годы.
Глава III. Национализм, империализм и другие виды американской демократии.
Важно уточнить, что «Радио Свободная Европа» и «Радио Освобождения», даже тогда входившие в одну группу, не были вещами тождественными, как минимум из-за зоны вещания. А объединяться эти две головы одной гидры лишь в 1976 году, став таки «Радио Свобода».
В 1951 году был создан Американский комитет по освобождению от большевизма, который был частью программы ЦРУ QKACTIVE (1951-1971) по разжиганию межнациональной розни и укреплению националистических чувств у населения. А через два года будет создано как раз таки в ходе этой программы Radio Liberation.
«Зима недовольства» — именно так озаглавил помощник президента Эйзенхауэра Джонсон свой рапорт, в котором изложены грядущие проблемы Восточной Европы, которыми смогут воспользоваться пропагандистские СМИ: прогнозировались в Польше и Чехословакии из-за нехватки продовольствия огромные очереди за хлебом, планировались беспорядки и дискредитация аграрной реформы в Китае и Азии.
Особую роль «Радио Свободная Европа» сыграла в Венгрии в 1956 году, причём поддерживали они не лево-демократическую часть протестующей стороны, а сторонников правых (различные христианские подпольные организации) и радикально правых идей (венгерские националисты и последователи идей вице-адмирала Надбаньи фон Хорти, антикоммуниста и союзника Адольфа Гитлера). Причем важно уточнить, что в основном те самые суды линча против советских солдат творили как раз ультраправые, на которых ставили в Ватикане, негласном участнике «революции», и в Вашингтоне.
Фредерик («Фриц») Хиер был американским сотрудником «Радио Свободная Европа». Он возглавил группу, которая прибыла в Венгрию 31 октября 1956 года, чтобы сообщить о событиях Венгерском восстании. К нему присоединились другой журналист РСЕ Габор Тормей из Венгерской службы, Ежи Поникевич из Польской службы и журналист немецкого радио, который помогал записывать интервью РСЕ в обмен на транспорт. Они сообщили о революции из Дьёра и близлежащих городов и взяли интервью у глав местных революционных советов. Этот документ под названием «Венгерский Дневник» вы тоже можете найти на сайте Wilson Center.
ЦРУ всячески отрицает любое вмешательство и активную поддержку протестующих во время событий 1956 года, признавая лишь небольшие отряды агентов и военизированные формирования по типу Венгерского Национального Совета во главе с находящимся в эмиграции Белой Варгой, основателем антикоммунистической аграрно-националистической Независимой партии мелких собственников.
Однако Тим Вейнер, журналист «New York Times» и лауреат Пулитцеровской премии, в своём знаменитом труде «Legasy of Ashes» («Наследие пепла»), основанном на более чем 50 000 рассекреченных документов ЦРУ, утверждает совершенно обратное, и вот тут уже множество раз упоминается роль «Радио Свободная Европа». Происходило массированное наращивание вещания на Венгрию «Радио Свободная Европа», контролируемого ЦРУ, которое поддерживало мятежников, поощряло насильственные выступления против дислоцированных в стране советских войск. Радио Свободная Европа подвергало нападкам Имре Надя, главу национального правительства, пришедшего к власти в результате восстания, рассматривая его как советского союзника, и выступало за кандидатуру кардинала Йожефа Миндсенти (был важной фигурой в религиозно-политической игре Ватикана), как нового лидера Венгрии, что говорит о полном непонимании внутренней ситуации в стране работниками ЦРУ. Агенты Центральной Разведывательного Управления обеспечивали усилителями и ретрансляторами радиопередатчики малой мощности венгерских боевиков на территории страны.
Впрочем, стоит отдать должное: такого «освещения» событий и вмешательства в дела соцблока не было во время уже следующего кризиса — Пражской весны 1968 года. Ну и это вполне объяснимо. В Чехии лево-демократическое крыло протеста было куда больше, чем в Венгрии 1956 года, и им попросту не на кого было «облокотиться». К тому же, в 1968 году в самих США тоже было весело: страну раздирали антивоенные, антирасистские, антикапиталистические и «зелёные» демонстрации, которые далеко не всегда были мирными.
Глава IV. Обвинения в адрес Свободы
19 сентября 1972 года. ЦРУ прекращает финансирование РСЕ и РС по немалому количеству причин. После этого финансирование и надзор временно перешли в ведение Государственного Департамента Соединённых Штатов. Казалось бы, после этого РС/РСЕ могли избавиться от обязательной пропаганды и, наконец, приблизиться к исполнению своей цели по «внедрению демократических институтов». Однако все стало куда интереснее.
С самого начала 80х с приходом администрации Рейгана и назначением на пост директора бывшего сенатора-республиканца Джеймса Бакли в сторону замечательного оплота демократии посыпались обвинения в антисемитизме и пропаганде великорусского шовинистического национализма. Последние были, в основном, связаны с личностью диссидента и солидариста Александра Солженицына.
На радио также работали и бывшие коллаборационисты, пособники Третьего Рейха и его сателлитов во Второй Мировой войне. Это все также было частью уже упомянутого постановления от 3 мая 1949 года об использовании советских беженцев в качестве «великой антикоммунистической силы». Наиболее известными были праворадикальный монархист-эмигрант Игорь Глазенап (выступающий под псевдонимом Борис Ланин) и Имрич Кружляк, который был редактором одного из отделений «Радио Свободная Европа», а во времена войны был шефом пропаганды профашистского словацкого правительства.
Глава V. Наступившая «свобода».
Радио Свобода, по идее и исходному замыслу своего появления и существования, должна была быть уничтожена после краха социалистического блока, «демократических революций» (контрреволюционных реставраций) и падения главного идеологического и геополитического врага в лице СССР. Однако РС, хоть и с заметно урезанным финансированием, продолжало свою работу, на территории Российской Федерации и других постсоветских республиках. На западе же постепенно филиалы стали закрываться. Так, в 1993 году перестала существовать венгерская редакция, в 1997 году польская, в 2002 чешская (хотя сама штаб-квартира по предложению тогдашнего президента Вацлава Гавеля переехала в Прагу). Однако, в то же время в ходе обострения политического кризиса в Югославии появляются отделения балканской редакции РСЕ, вещающие на боснийском, хорватском, сербском, албанском, черногорским и македонским. Многие из также после окончательного развала Югославии и бомбардировок НАТО 1999 года Белграда прекращают быть нужными американскому правительству для оправдания своих «вмешательств».
В России же в 1995 году РС было зарегистрировано в Госкомпечати РФ как средство массовой информации. Борис Ельцин всячески потворствовал «Свободе», а те поддерживали «демократические» силы, противостоящие «тоталитарным». Пожалуй, самым фактом является поддержка чеченского сепаратизма, безусловно, сопряжённого с национализмом и религиозным терроризмом.
Глава VI. Как «Радио Свобода» боролось за демократию против советских генсеков Владимира Путина и Александра Лукашенко.
Да, образ Владимира Путина, как бывшего КГБшника и охранителя, или, как выражаются наши правые либералы, «совка», это наиболее активно используемый постулат нынешней антироссийской пропаганды Радио Свобода. Появился этот феномен из-за того, что Путин, придя к власти, начинает активную борьбу против «западных голосов», так как в отличие от Ельцина, первоочередной задачей ставит интересы национального капитала внутри страны. Схожие манипуляции и манёвры видны и в отношении Лукашенко от белорусского отделения. И если Александр Григорьевич активно паразитирует на памяти народа, используя различные советские символы и аббревиатуры, то с Путиным, считающим Ивана Ильина любимым философом, казалось бы, все должно быть очевидно, но эта ментальная гимнастика в обиходе у наших правых либералов.
Другим не менее важным постулатом является приравнивание гитлеризма и сталинизма, нацизма и коммунизма, и так далее. Активно тиражируются различные мифы и гиперболы, дискредитирующее не просто конкретный исторический период или историческую личность, а всю теорию марксизма-ленинизма в целом. «Свобода», пусть и сменила курс в связи с изменением идеологической расстановки сил в мире, по-прежнему остаётся ресурсом антикоммунистическим.
Никуда не делись в 2000е и призывы к сепаратизму, и разжигание межнациональной розни. Оплотом продолжения этих «замечательных» традиций можно считать украинскую редакцию. Авторы украинской службы склонны заниматься «патриотическим мифотворчеством». РС приглашает исследователей прежде всего с националистическими и патриотическими взглядами, а иногда и с откровенно нацистскими. Украинская служба позитивно оценивает процессы декоммунизации и дерусификации, а также формирует образ Украины как жертвы политической, гуманитарной и культурной агрессии со стороны России.
Отдельного упоминания стоит и «Крым. Реалии», дочерняя русской службы организация, призванная показать «объективную реальность жизни на аннексированном полуострове». Такое ощущение, что слово «аннексия» и «аннексированный» в статьях крымского подразделения РС больше, чем в некоторых официальных СМИ Украины. Во всех статьях подчеркивается статус Крыма, как части украинской территории. Самым забавным оказалась внезапно поддержка двадцать членов панисламистской организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами». Впрочем, впоследствии «Крым. Реалии» также оказались в реестре иностранных агентов.
Глава VII. Заключение.
Подводя итог ко всему вышеописанному, можно ли назвать «Радио Свобода» во всех её ипостасях иностранным агентом? Это было бы вполне справедливо. Это не значит, что я охранитель или считаю российские СМИ, в том числе вещающие на зарубеж, объективными. Это вовсе не так: наши СМИ иногда выдают реверансы похлеще. Но этот факт сам по себе никак не перекрывает то, что делает на протяжении уже почти 70 лет «Радио Свобода». И любые сравнения с «Московским Радио», как контраргумент, глупые, потому что основной сферой вещания все же был Советский Союз и сам блок стран социалистической направленности. Ну и благая цель о «внедрении демократических институтов», учитывая все выше прочитанное, смешная уже сама по себе. А ведь я многое не упомянул. Например, психологическую войну в Польше или то, как «Радио Свобода», борющаяся с цензурой, активно увольняла различных дикторов и журналистов за несогласие с мнением верхушки. Ничего я не сказал и о советском разведчике Юрие Марине, который, внедрившись в организацию, разоблачил её подрывную деятельность.
Ужас в том, что, как я уже упоминал, «Радио Свобода» — не единственное щупальце «кракена американского империализма», но наиболее отвратительное. Если РС, MBN или Радио Марти являются синонимичными к словам «свобода» и «демократия», то к чёрту (такую!) свободу и демократию!
Автор — Никита Маргаев