Прошло столетие с тех пор, как итальянский капиталистический класс передал власть фашистам Бенито Муссолини. Ниже мы приводим серию статей итальянской секции ММТ Sinistra Classe Rivoluzione о событиях, предшествовавших печально известному «Маршу на Рим» Муссолини, первые три из которых приведены ниже (а четвертая скоро будет доступна на итальянском языке на их сайте). Нам необходимо усвоить уроки прихода фашизма к власти в Италии, которому способствовали предательства и ошибки лидеров рабочих.
Часть 1: Истоки фашизма
В этом году отмечается столетие Марша на Рим. Легко предвидеть, сколько риторики и бахвальств выплеснется по этому поводу. Уже сейчас, комментируя демонстрацию CGIL (Всеобщая итальянская конфедерация труда), которая последовала за нападением на Палату труда прошлой осенью, журналист и бывший евродепутат Коррадо Ауджиас написал в газете Repubblica, что фашизм — это «антропологическое» явление: он подходит для несколько простодушных, гомофобных и сексистских людей.
Но задача революционеров — не скатиться в пустой сенсуализм, характерный для идеалистического подхода. Сколько раз мы слышали, что обнищавшие и невежественные массы слепо следуют за сильными мира сего, которые обещают построить рай на земле? Наша задача — понять контекст и причины, которые привели фашизм к власти. Как стало возможным, что реакционные банды вроде чернорубашечников смогли подчинить и распылить рабочий класс, разрушив его массовые организации?
Мы должны оглянуться на подъем фашизма в Италии с марксистской точки зрения, чтобы извлечь правильные уроки.
От войны к неудавшимся революциям
Исторически кризисы капитализма не приводили неизбежно к подъему фашизма. Когда кризис капиталистической системы привел к массовому убийству миллионов рабочих во время Первой мировой войны и последующему обнищанию рабочих, крестьянских и мелкобуржуазных масс, немедленный ответ был не реакционным, а революционным. В России произошла Октябрьская революция, в Италии — Biennio Rosso («Красное двухлетие») 1919-1920 годов, в Германии — революционные события 1918-1923 годов, в Венгрии — революция 1919 года и ряд других крупных движений.
Однако если в России большевистская партия смогла возглавить революционное движение к захвату власти, то в Италии и других странах все развивалось иначе. Решительная борьба трудящихся масс не была подкреплена революционным руководством рабочих организаций.
В сентябре 1920 года двухлетний подъем борьбы рабочих и крестьян в Италии достиг своего пика с захватом заводов и созданием фабричных советов. В стране открылась предреволюционная ситуация. Однако вместо сознательной подготовки борьбы за власть рабочих Итальянская социалистическая партия (PSI, главная рабочая партия того времени) и CGL (федерация профсоюзов) позволили движению рассеяться и в конечном итоге сойти на нет. Таким образом, движение “красного двухлетия» потерпело поражение.
В капиталистическом обществе мелкая буржуазия не может проводить независимую политическую линию, а колеблется между крупным капиталом и рабочим классом. Именно в этой ситуации, поддержав рабочих во время революционных потрясений, но увидев колебания лидеров PSI, мелкая буржуазия перешла в противоположный лагерь.
Муссолини: от социализма к национализму
Муссолини происходил из рядов Социалистической партии. С 1910 года он руководил журналом Lotta di Classe («Классовая борьба»), который призывал к изгнанию реформистов из партии (в то время реформистское крыло партии открыто поддерживало правительство Джолитти в его колониальных экспедициях в Африке). Накануне Первой мировой войны Муссолини все еще вел ожесточенную агитацию в поддержку «Красной недели» (settimana rossa) — кратковременного восстания социалистов, синдикалистов, анархистов и республиканцев против ливийской экспедиции и политики правительства Либерального союза Саландры.
Но с началом конфликта Муссолини порвал со своей старой линией оппозиции империалистической войне и выдвинул новые лозунги: за «революционную войну против центральных империй» и за «национальный социализм». Наряду с этой новой политической линией он основал новый журнал «Il Popolo d’Italia» («Народ Италии»), финансируемый на деньги, полученные от поддерживающих войну руководителей крупного итальянского промышленного сектора, с одной стороны (таких как Эдисон, Фиат и, прежде всего, сталелитейный, угольный и энергетический гигант Ансальдо), и социалистических партий Франции и Бельгии, с другой стороны, которые были заинтересованы в том, чтобы Италия предприняла военную интервенцию против Австро-Венгрии. За это Муссолини был исключен из ИСП, которая вместо этого заняла позицию пассивной оппозиции войне («не присоединяться и не саботировать»).
С окончанием войны Il Popolo d’Italia стремилась противопоставить себя старым буржуазным партиям — теперь уже в значительной степени дискредитированным — и в то же время стать главным оплотом оппозиции против социализма и большевизма. Для решения этой задачи она объединила ветеранов войны и приверженцев футуризма, которые обеспечили движение слоями интеллектуальной молодежи. Однако самая большая группа сторонников была мобилизована из рядов синдикалистов [ультралевого раскола социалистической CGL, занявшего антипартийную позицию, часть которого во время Первой мировой войны перешла на позиции национализма].
И все же фашизм не смог заявить о себе как о ведущей силе в условиях нарастающего революционного подъема в Италии. Об этом свидетельствуют, например, результаты, которые фашисты получили на местных выборах в Милане (одном из своих оплотов) в 1919 году: они набрали менее двух процентов. В это время буржуазия была вынуждена играть на время, полагаясь на реформистское руководство PSI и CGL, чтобы сдержать рабочее движение.
Но после сентября 1920 года крупные промышленники и помещики начали активно поддерживать фашизм. Они рассматривали его как полезное орудие для «восстановления порядка» и возвращения всех уступок, которые они были вынуждены отдать под давлением борьбы рабочих и крестьян в течение предыдущих двух лет.
Однако фашизм не может стать массовым движением, открыто отстаивая провластную, прокапиталистическую и антирабочую программу. Ему нужна радикальная риторика, смешивающая реакционный национализм с «социальной» демагогией. 23 марта 1919 года собрание на площади Сан-Сеполькро в Милане породило Fasci di Combattimento («Союзы борьбы», позднее переименованные в Национальную фашистскую партию). Там фашизм принял программу, которая включала такие требования, как всеобщее избирательное право, избирательные права для женщин, восьмичасовой рабочий день, своего рода прогрессивный налог на крупный капитал, конфискация военных прибылей и установление республики вместо монархии.
Чернорубашечники
На этой начальной стадии фашизм начал формировать свои собственные вооруженные организации, отличные от государственных: «чернорубашечников» (Camicie nere). Костяк этих вооруженных банд составляли мелкобуржуазные и люмпен-пролетарские массы, но к ним также присоединился слой разочарованных рабочих.
Чернорубашечники существовали не в оппозиции к репрессивному государственному аппарату, а скорее действовали вместе с ним и при его попустительстве. Однако фашистские организации возникли вне традиционных структур буржуазного государства, которое к тому моменту было в значительной степени дискредитировано в глазах масс, и с лидерами, вышедшими не из рядов правящего класса, а имевшими «плебейское» происхождение.
15 апреля 1919 года Fasci di Combattimento дебютировали нападением на типографию L’Avanti — официального органа Социалистической партии. Газета Corriere della Sera возложила ответственность за нападение на социалистические провокации, в то время как социалисты умоляли власти распустить Fasci, совершенно недооценивая опасность, которую они представляли, и не понимая реальной роли буржуазного государства, сотрудничавшего с чернорубашечниками. Эта позиция капитуляции со стороны ИСП, связанная с ее роковой ролью в руководстве рабочим движением 1919-20 годов, принесет фашизму огромную пользу в последующие месяцы.
Часть 2: Август 1922 года — Фашистское наступление и баррикады в Парме
Если в 1919 году фашизм был еще небольшой силой, о чем свидетельствуют результаты выборов в Милане, то в 1921 году ситуация резко и трагически изменилась.
Биеннио Россо закончилось неудовлетворительным компромиссом для обеих сторон, участвовавших в борьбе. С одной стороны, рабочее движение приблизилось к захвату власти, но не смогло этого сделать из-за отсутствия революционного руководства. С другой стороны, боссы хотели, чтобы фабрики были насильно очищены армией.
Джолитти надеялся растворить Социалистическую партию в своем собственном правительстве, чтобы нейтрализовать рабочее движение через соучастие его собственных лидеров. Однако, поскольку фракция Турати была в меньшинстве [Турати был лидером правой, реформистской фракции ИСП], вхождение в правительство привело бы к расколу в Социалистической партии. На самом деле, рядовые члены партии серьезно восприняли революционную (хотя и абстрактную) фразеологию максималистского большинства [т.е. центристов].
Буржуазия, напуганная призраком революции, больше не желала ждать. Если правительство Джиолитти не сможет восстановить порядок путем привлечения социалистов в правительство, буржуазия будет искать другие средства для этого.
Фашистское наступление
Сквадризм (движение фашистских штурмовых отрядов) имеет своей социальной основой разорившиеся средние классы, крестьянство и люмпен-пролетариат, которых привлекла демагогическая риторика фашизма в самом начале его зарождения. В силу своего положения в обществе — на полпути между капиталистами и рабочим классом — мелкая буржуазия политически колеблется между ними. После жалкой демонстрации беспомощности лидеров социалистов и GCL осенью 1920 года мелкая буржуазия массово переметнулась вправо и составила костяк фашистского движения.
Несмотря на формальную независимость от государства, вооруженная организация Fasci di Combattimento пользовалась явной поддержкой буржуазии и государственного аппарата.
Сначала фашистские штурмовые отряды формировались преимущественно в городах и финансировались за счет тяжелой промышленности. Но сквадризм совершил качественный скачок после того, как фашисты наладили связи с землевладельцами.
Продвижение фашистских отрядов началось сначала в долине реки По. Только здесь в первой половине 1921 года произошло 726 нападений, и почти 600 человек были убиты — в основном социалисты и профсоюзные деятели. Нападению подвергались палаты труда, штабы социалистов, мэрии с социалистическим большинством и лиги аграрных рабочих. Фашистский террор использовался для навязывания новых трудовых договоров, выгодных землевладельцам. А наиболее воинственные активисты рабочего движения были убиты или вынуждены бежать.
Сквадризм распространялся при открытой поддержке армии и государственного аппарата. Чернорубашечники получали оружие, новобранцев и кадры из числа демобилизованных армейских офицеров. В некоторых случаях армия и фашисты действовали совместно. Так было, например, в Тренто, где пехота вместе с чернорубашечниками напала на бастующих рабочих. Во Флоренции карабинеры (итальянская жандармерия) и Guardie Regie («Королевская гвардия») выступили в защиту фашистов, которые рисковали быть разгромленными рабочими.
Рабочее движение перед лицом сквадризма
На выборах 1921 года фашисты выдвинули своих кандидатов в составе Национального блока (антисоциалистической коалиции, объединявшей джолиттианцев, националистов, фашистов и другие силы) и получили 35 мест в Палате депутатов. В этот момент Муссолини начал операцию по «институционализации» своего движения, чтобы превратить его в надежный политический вариант для буржуазии.
Именно в этом контексте следует понимать «пакт об умиротворении» — соглашение между фашистами и местными лидерами рабочих организаций о постепенном прекращении наступления фашистских отрядов. В действительности, пакт привел к дальнейшему параличу социалистических сил. Но фашисты продолжали свое наступление. Достаточно упомянуть, например, нападения в районе Равенны 3 000 фашистов во главе с Итало Бальбо. Если нападения фашистов и уменьшились, то только после учредительного съезда Национальной фашистской партии (Partitio Nazionale Fascista).
Реакция социалистов показала их неспособность понять не только тактику Муссолини, но и саму природу государства, на которое они по-прежнему возлагали задачу защиты рабочего класса. Вот какие лозунги они дали рабочим: «Оставайтесь в своих домах, не отвечайте на провокации! Даже молчание, даже трусость иногда могут быть героическими! Имея элементы поддержки со стороны государственного аппарата, социалисты неоднократно получали предложения об оружии для защиты от фашистов. Но они категорически отвергали эти предложения, потому что защита граждан от вооруженного насилия других граждан — это задача государства.» [выделено нами].
Arditi del popolo
Поначалу движение Ардити было связано с зарождающимся фашистским движением. Например, в Милане — оплоте Муссолини — члены Ардити чаще всего состояли и в фашистских группировках. Однако это не следует интерпретировать как существование простой и линейной связи между ардитизмом и фашизмом. С самого начала даже среди тех ардитистов, которые были ближе к фашизму, были распространены разногласия.
Процесс дифференциации между «д’Аннунцианскими авантюристами» и теми, кто связывал себя с Муссолини, стал четко выраженным, особенно после провала «Эндевра Фьюме». [Это инцидент, когда группа ветеранов войны (во главе с итальянским поэтом Д’Аннунцио) решила захватить город Фиуме (Риека), вопреки решению итальянского правительства и в нарушение Парижского мирного соглашения].
Но ардитизм был не только правым явлением. Рождение 27 июня 1921 года в Риме «Arditi del Popolo» («Народные смельчаки») с самого начала вызвало энтузиазм и участие рабочих. 6 июля они массово откликнулись на призыв к демонстрации против фашистов в Ботаническом саду. На следующий день командир и основатель «Ардити» Арго Секондари дал интервью газете Грамши «L’Ordine Nuovo» («Новый порядок»). Коммунистическая газета встретила эту новую организацию с большой симпатией. И активисты основных пролетарских партий заняли такую же позицию.
В ряде городов бывшие солдаты, молодежь из нового поколения, призванного на фронт, социалисты и коммунисты начали группироваться вокруг «Ардити дель Пополо». В Турине члены Красной гвардии провозгласили себя Arditi del Popolo, что привело к созданию вооруженной группы из 300 коммунистических, социалистических и анархистских рабочих.
Налицо был явный потенциал для создания единого фронта организаций самообороны всего рабочего движения. Но руководство ИСП, полностью зараженное пацифистскими иллюзиями, дистанцировалось от движения.
С 1921 года единый фронт стал одной из центральных тактик Коминтерна. Однако вновь образованная Коммунистическая партия Италии, справедливо выступив против «Пакта умиротворения», заняла сектантскую позицию. Она потребовала, чтобы коммунисты отделились от «Ардити дель Пополо» и создали организации самообороны, состоящие только из коммунистов. Это оказались разрозненные организации, оторванные от масс и неспособные противостоять штурмовым отрядам фашистов.
Не прислушавшись к мнению самых передовых слоев рабочего класса, лидеры рабочего движения своими решениями предрешили свою судьбу и судьбу всего рабочего класса, несмотря на то, что рабочие призывали к сопротивлению, организации и оружию для защиты от фашизма. Вместо этого фашизму был предоставлен 20-летний период для осуществления самых ужасных злодеяний.
Баррикады в Парме
Так называемая «легальная забастовка» [т.е. «забастовка за восстановление законности»] началась 31 июля 1922 года. В соответствии с отказом социалистов от самообороны, целью забастовки было убедить государство вмешаться в борьбу с фашистами. Но после поражения, понесенного в сентябре 1920 года во время оккупации фабрик, бессилия и разобщенности рабочих лидеров, а также их беспомощности перед лицом фашистского наступления, в массах распространилось настроение разочарования. Они потеряли веру как в себя, так и в свои организации.
Исходя из этого, забастовка была обречена на провал. Фашисты повсюду одерживали верх над рабочими, за двумя заметными исключениями: в рабочих кварталах Бари и Пармы.
Успех сопротивления в Парме был обусловлен несколькими специфическими факторами. До войны здесь особенно ярко проявился «революционный синдикализм» — секция синдикалистского движения, которая в итоге полностью присоединилась к военным действиям в Италии, будучи убежденной, что это важная возможность для системных изменений, не понимая фактического империалистического характера войны.
После войны, несмотря на достигнутое социалистическое большинство в Палате труда и рост ИСП в городе, по словам Таска [член-основатель Коммунистической партии, правое крыло]: «установление социалистического влияния в Парме произошло совсем недавно, и рабочие сохраняли определенный дух независимости, если не сказать недоверия к лидерам традиционных рабочих партий».
Политическая траектория Гвидо Пичелли, бывшего солдата, который возглавил баррикады в Парме, отражает эти особые условия. После возвращения с войны он стал одним из ведущих членов ИСП и в 1921 году был избран в парламент. И это несмотря на то, что в 1920 году он был одним из основателей Красной гвардии, против которой выступали социалисты. Действительно, социалисты в Парме пользовались относительной независимостью от диктата партии.
За его политическую позицию, отстраненную от реформизма и сектантства, рабочие Пармы признали в Пичелли лидера, способного объединить движение и создать хорошо организованную и активную секцию Ардити дель Пополо.
На рассвете 2 августа 1922 года около 15 000 фашистов хлынули в город с целью подавить забастовку, которая продолжалась уже два дня. Бальбо и его войска, прибывшие вечером того же дня, встретили на своем пути рабочих и «Ардити дель Пополо», которые, несмотря на явное превосходство в численности и вооружении, были полны решимости оказать упорное сопротивление.
Как только Пичелли узнал о прибытии фашистов, он созвал лидеров групп для организации обороны Пармы. Они возвели баррикады и вырыли траншеи в рабочих кварталах Олтреторренте и Навильо. В стратегических точках были установлены мины. Территория была разделена на четыре участка, и каждый отряд мог рассчитывать на восемь-десять человек, включая бойцов и вспомогательный персонал. Командование Ардити, состоящее из нескольких избранных рабочих, взяло бразды правления в свои руки и распределило между собой задачи по руководству службами (т.е. обороной, внутренней организацией, снабжением и здравоохранением). Колокольни использовались как сторожевые башни. Женщины держали наготове горшки с маслом и бензином для поджога. В течение нескольких часов рабочие районы города были обнесены баррикадами из всевозможных подручных материалов.
На улицы вышли не только бойцы, но и все пролетарское население. Сам Пичелли рассказывал, что в акции участвовали мужчины, женщины, дети и люди всех возрастов.
Столкнувшись с таким сопротивлением, фашисты потребовали вмешательства армии. Но отношение повстанцев к солдатам было образцовым. Вместо того чтобы стрелять в них, они братались с ними. Разочарованные, фашисты возобновили боевые действия новым наступлением в Олтреторренте, которое закончилось гибелью 39 фашистов, ранением еще 150, а со стороны защитников было только пять убитых и несколько раненых. Бальбо, по совету самого Муссолини, был вынужден отступить.
Это была политическая победа. Единство рабочего фронта (состоящего из профсоюзных активистов и анархистов, социалистов и коммунистов, включая их местных лидеров) сыграло решающую роль в привлечении ветеранов и интервентов, а также мелкой буржуазии под знамена своей организации. Именно лидерство рабочего класса привело сопротивление к победе в те дни. То, как велась битва за Парму, показывает нам путь сегодня: только сплоченный и решительный рабочий класс может изменить ход истории в свою пользу.
Часть 3: День, когда правящий класс распахнул двери перед фашистами
Фашизм и буржуазия
В конце октября 1922 года Марш на Рим ознаменовал официальную передачу власти итальянской буржуазией и монархией фашизму. Правящий класс, у которого были первоначальные сомнения, отдал власть Муссолини, так как он доказал свою надежность в подавлении рабочего класса.
В течение 1922 года сменилось два правительства во главе с либералом Луиджи Факта. Это были слабые правительства. Разнообразие политических фракций внутри них ставило под сомнение их стабильность. Ни одна из традиционных партий, ни либералы, ни популисты, ни демократы, не смогли ответить на потребность буржуазии в создании сильного правительства перед лицом наступающего рабочего движения.
Если в программе Сан-Сеполькро 1919 года использовалась радикальная риторика и выдвигались социальные требования и республиканские лозунги, то фашизм теперь представлял себя как готовность институционализировать себя в рамках капиталистической системы, опираясь на силу оружия. Штурмовые отряды фашистов стали бы составной частью регулярной армии, фашизм стал бы лояльным к монархии и согласился бы с требованиями правящего класса.
Муссолини укрепил свой авторитет, сблизившись с королевской семьей и высшим командным составом армии, которых он пышно восхвалял в речи, произнесенной в Неаполе 24 октября 1922 года, всего за несколько дней до захвата власти. На самом деле, возглавив подавление всеобщей забастовки 31 июля, фашизм уже подготовил оккупацию и институционализацию чернорубашечников во многих городах северной и центральной Италии.
Марш на Рим
Муссолини тщательно спланировал захват власти. Первоначальный план состоял в том, чтобы начать с захвата общественных зданий в различных городах, затем собрать фашистское ополчение вокруг стратегических пунктов в центральной Италии, потребовать отставки правительства Факты и только после этого войти с оружием в столицу.
Будущий Дуче не был уверен в результате. Фактически, он попытался отстраниться от любой прямой ответственности, возложив военные и директивные функции на «Квадрумвират» в Перудже, сформированный из верных фашистских приспешников Бьянки, Бальбо, Дель Боно и Де Векки. Муссолини остался в Милане, откуда он мог организовать быстрый побег в Швейцарию, если бы операции пошли не так, как надо.
27 октября напряжение было высоким. Буржуазные газеты призывали к формированию сильного правительства, в которое вошли бы фашисты. Правительство Факта ушло в отставку, но провозгласило осадное положение. Марш фашистов на Рим» не стал неожиданностью, поскольку он был объявлен и готовился несколько недель.
Король Виктор Эммануил III держал судьбу страны в своих руках. Он решил не утверждать осадное положение и вместо этого пригласил Муссолини в Рим. Получив гарантии будущего назначения на пост премьер-министра, Муссолини прыгнул в поезд до Рима. Только после того, как правящий класс и официальные учреждения широко распахнули двери, чтобы приветствовать его, дуче отдал приказ фашистским колоннам двигаться к Риму. Необходимо было освятить приобретенную власть помпезной демонстрацией.
Таким образом, установление фашизма было результатом не неожиданного и неостановимого государственного переворота, не контрреволюционного марша, а прямого призыва буржуазных институтов, воплощавших волю крупных землевладельцев, промышленников и Ватикана.
Как до, так и после октября 1922 года были все возможности подготовить сильный, боевой отпор растущему фашизму. Но в очередной раз социалисты и коммунисты не поняли необходимости создания единого фронта сопротивления в рабочем движении.
Уроки для сегодняшнего дня
Было много возможностей предотвратить подъем фашизма в Италии. Лидеры Социалистической партии и профсоюзов сыграли плачевную роль в сдерживании рабочего класса, и поэтому Биеннио Россо закончилось поражением. Полные иллюзий в отношении государства и пацифизма, они не смогли обеспечить хоть какую-то зацепку для отражения угрозы Муссолини.
Марш на Рим был далеко не драматическим государственным переворотом, а фактически срежиссированной инсценировкой. Муссолини вошел в правительство с благословения короля, капиталистического класса и государственных сил, без серьезной оппозиции, именно благодаря деморализации и дезорганизации рабочего класса — единственной силы, которая могла бы остановить его на его пути. Придя к власти, Муссолини продолжил ликвидировать и атаковать не только организации рабочего класса, но и элементы бедного и среднего класса, на которые он опирался, чтобы завоевать власть. Все его демагогические обещания о зарплате и правах были отброшены, и он безжалостно защищал буржуазные интересы голой силой, пока не был окончательно свергнут и казнен коммунистическими партизанами.
Сегодня многие левые опасаются, что история повторяется после победы на выборах Fratelli d’Italia («Братья Италии»), правой партии, имеющей прямую историческую связь с Национальной фашистской партией. Но дело в том, что объективные условия для фашизма в настоящее время не существуют в том виде, в каком они существовали в 1920-30-е годы.
Фашизм поднял голову в Европе только после поражения революционной волны, когда перед рабочими открылось множество возможностей для захвата власти. Это был последний бросок костей для буржуазии. Но итальянский рабочий класс сегодня намного сильнее, чем сто лет назад. Между тем классы, на которые опирался фашизм, — средний класс и крестьянство — численно гораздо слабее. Его организации не только непобедимы и целы, но и едва начали двигаться. Последние выборы (на которых было очень много воздержавшихся) не только не означали поворот к ультраправым, но и свидетельствовали о всеобщем отвращении к политическому истеблишменту. Fratelli d’Italia выиграла только потому, что не принимала участия в предыдущем, презираемом коалиционном правительстве Драги.
Тем не менее, уроки описанных здесь событий должны быть усвоены всеми классовыми борцами. Фашизм был продуктом поражения рабочего класса после революционных потрясений; поражения, вызванного отсутствием смелого, радикального руководства, готового вести классовую борьбу до конца. Перед лицом набирающего силу фашизма эти реформистские лидеры цеплялись за институты буржуазного государства и «законность», пока не стало слишком поздно, отказываясь допустить решительную конфронтацию между организованными рабочими и фашистами. Как показывает героический пример Пармы, с фашизмом нужно бороться и громить его на улицах, а не через призывы к государственному вмешательству.
Сегодня глубокий кризис итальянского и мирового капитализма готовит всемогущее обострение классовой борьбы. Необходимо боевое руководство, способное вести бескомпромиссную борьбу против капитализма с целью социалистической революции. В этом рабочий класс может рассчитывать только на свои собственные силы. Такая революционная борьба — единственный способ гарантировать, что события 1922 года никогда не повторятся.
Перевод: Иван Андреев
Редактура: Марат Вахитов