Подлинные страдания испытали в этом году жители Филиппин: пандемия, экономический упадок, беспрецедентные природные бедствия. Вместе того, чтобы помогать народу правительство Дутерте, однако, занимается обличением коммунистов. Каков выход из этого положения для народа Филиппин, какие задачи стоят перед революционерами там сегодня?
Тройная катастрофа
На фоне непрекращающейся глобальной пандемии COVID-19 на Филиппинах произошла вторая по величине вспышка заболеваемости во всей Юго-Восточной Азии. Общее количество заболевших достигло 407 838 человек, более 7 832 человека скончались. Такой масштаб бедствия не был неизбежен. Произошло это, главным образом, из-за слишком ранних мер правительства по отмене ограничений с целью перезапуска экономики. Сделано это было до того, как были приняты адекватные меры по отслеживанию и пресечению распространения болезни. Последнее, несомненно, требует времени из-за системы здравоохранения, испытывающей хроническое недофинансирование — с середины 1990-х годов траты на нее правительства никогда не превышали 1,6% ВВП страны.
Пандемия стала катализатором экономического спада уже находящейся в тяжелом положении экономики. Прогнозируется сокращение ВВП на 5,5%, что станет самым большим годовым падением за последние 35 лет. Безработица находится на рекордно высоком уровне — предложение работы внутри страны упало на 50%. Те, кому посчастливилось сохранить работу, также испытали сокращение заработной платы на 30-50%.
К довершение ко всему, всего за последние три недели на страну обрушилось пять ураганов. По приблизительным оценкам, 1,6 миллиона человек пострадали от сильнейшего урагана с угрожающим названием супертайфун «Гони». Более 240 000 человек лишились жилищ, над их временными пристанищами повсила угроза разрушения новыми штормами.
Навешивание ярлыков и перекладывание вины
По версии правительства Дутерте, однако, все эти бедствия не идут ни в какое сравнение с настоящей угрозой для страны — коммунистами. Под последними, в частности подразумевается Коммунистическая партия Филлипин (КПФ) и ее вооруженная милиция — Новая народная армия (ННА), десятилетия ведущая партизанскую войну против центрального правительства. В апреле, в период первого локдауна, Дутерте пригрозил объявить военное положение по всей стране, утверждая, что ННА подрывает усилия правительства по оказанию помощи. В июле увидел свет антитеррористический закон, значительно расширивший полномочия государства обвинять и преследовать тех, на кого оно решило навесить ярлык «террориста».
Потребность в борьбе с террористами и коммунистами послужила оправданием значительного увеличения финансирования сил безопасности. Национальная рабочая группа по прекращению локального коммунистического вооруженного повстанческого движения (NTF-ELCAC) внезапно получила бюджет в 19 миллиардов песо (393 миллиона долларов США), руководящим генералам в нее входящим были предоставлены большие полномочия по использованию фонда. Это больше, чем 11,4 миллиарда песо, заложенных в бюджет для трат на здравоохранение на весь 2021 год. Правозащитные группы призвали использовать фонд для NTF-ELCAC для ликвидации последствий урагана, и даже некоторые законодатели раскритиковали этот бюджет как «кормушку для отставных генералов».
Наряду с этими мерами последовала правительственная кампания «навешивания красных ярлыков», маккартистской охоты на ведьм, бросающая во всех без исключения критиков государства обвинения в связях с КПФ, особенно в последние месяцы. Конечно, Дутерте и филиппинский правящий класс в действительности не опасаются КПФ-ННА, изолированных в отдаленных сельских районах. Кампания «навешивания красных ярлыков» используется главным образом для того, чтобы заставить замолчать любые инакомыслящие голоса, способные взбудоражить массы, в то время как капиталистический истеблишмент мог бы продолжить грабить общество. Правительственные и военные чиновники обвиняют и преследуют общественных активистов за их предполагаемую связь с КПФ. Дутерте лично обвинил Филиппинский университет в вербовке членов Коммунистической партии без каких-либо доказательств. Даже ряд знаменитостей и филиппинский филиал CNN были «разоблачены» как авангард пролетариата.
Неизбежная радикализация
Эта ничем не обоснованная охота на ведьм, плохо скрывающая попытки правящего класса грабить бедняков в условиях кризиса, вполне может иметь противоположный эффект — поспособствовать привлечению многих молодых людей на сторону коммунистических инсургентов. Так уже происходило в истории Филиппин, как отмечают исследователи Патрисио Абиналес и Лисандро Клаудио:
«…С такими законами, как Закон о безопасности населения, правительству стало легче проводить знак равенства между членством в партии и соучастием в восстании. Подобные законы, таким образом, загоняют коммунизм в подполье и мешают государству урезонивать партию посредством электоральной политики. Проблема лишь усугубится с принятием закона о борьбе с терроризмом.
Мы уже знаем, что репрессии не работают. Маркос уже пробовал прибегать к ним, и в итоге заработал прозвище «лучший вербовщик ННА», поскольку коммунистическая армия увеличилась с примерно 2500 военных в конце 60-х до более чем 20 000 в начале 80-х».
Таково предостережение правящему классу: стремясь репрессиям стабилизировать свое господство в краткосрочной перспективе, правительство Дутерте рискует в дальнейшем дестабилизировать систему еще больше. Но эти академические исследователи не понимают, что репрессии Дутерте — отражение тупиковости самого капитализма. История крайней нищеты, жестокости, империалистического господства и угнетения, от которых страдают массы Филиппин, радикализирует широкие слои рабочего класса и молодежи. Истоки их лежат в глобальной капиталистической системе, невероятным образом обогащающей горстку капиталистов за счет большинства — рабочего класса. Ко всему добавляются бедствия, обрушившиеся на филиппинское общество, которым филиппинский капитализм не смог противостоять. Именно от этого всего Дутерте пытается отвлечь внимание масс. Несмотря на возможное временное воздействие на некоторые части рабочего класса, его действия также ускорят процесс радикализации среди других, наиболее сознательных элементов в сторону идей коммунизма и пролетарской революции.
Поскольку КПФ-ННА остается одной из самых известных организаций в стране, позиционирующих себя как коммунистические, и с учетом крайне тяжелого положения Филиппин, некоторые молодые люди предпочтут посвятить свою жизнь борьбе в качестве «герильерос» за освобождение своего народа. Марксисты приветствуют и восхищаются этим доблестным духом отваги и самопожертвования. Мы безусловно выступаем против любых нападок государства на коммунистические движения. Настоящие террористы — это режим Дутерте и капиталистическая система, которые ежегодно убивают бесчисленное количество людей путем прямых репрессий, либо обрекая их на жизнь в нищете.
Однако мы также должны сделать дружеское предостережение. К сожалению, одного громадного духа самопожертвования, которые проявляют «герильерос», недостаточно для свержения деспотичной системы капитализма. Идеи Маркса и Ленина касаются не только того, как бороться с классом капиталистов, но и того, как успешно осуществить его свержение и привести рабочий класс к власти.
Роль вооруженной борьбы
Повстанческое движение КПФ-ННА началось в 1969 году, что делает его самым продолжительным вооруженным восстанием в Азии. КПФ следует теории «марксизма-ленинизма-маоизма» в качестве руководства к действию. В уставе партии они следующим образом обозначают свой путь к победе:
«Партия твердо придерживается стратегии окружения городов со стороны сельской местности в течение длительного периода времени, до тех пор пока не созреют условия для захвата городов в ходе стратегического наступления. Народная армия опирается на широкую и устойчивую опору в сельской местности, создает надежные боевые подразделения, заманивает вглубь вражеские силы и добивает их серией смертельных ловушек… Когда это возможно, она наносит болезненные удары по слабым местам врага в городских районах. Она инициирует бои и кампании уничтожения врага и накапливает силы в сельской местности до тех пор, пока не станет способной осуществить стратегическое наступление на врага в городах и в его последних убежищах».
И далее:
«В отсутствие стратегических побед революционное движение вынуждено вести вооруженную борьбу в деревне. Здесь народная армия может получить наибольшую инициативу в проведении успешных тактических наступательных операций и широчайший простор для сохранения и наращивания своей силы…»
Подобные меры могут казаться практичными в деле борьбы с убийственной государственной машиной филиппинского правящего класса и «эскадронами смерти» Дутерте. Однако они совершенно упускают из вида фундаментальное понимание того, каким образом революционные движения могут взять политическую власть.
Во-первых, власть берет не партия, и не ее вооруженное крыло, а массы. Партия может дать лишь руководство для масс на этом пути. Для того, чтобы это произошло, партия должна заручиться добровольной поддержкой масс. Без нее небольшая группа революционеров в отрыве от трудящихся масс не сможет свергнуть правящий класс, даже если такая группа вооружена.
Во-вторых, мы должны также понимать, какой класс внутри масс имеет способность возглавить и привести революционное движение к захвату власти и преобразованию общества. В капиталистических обществах, особенно в наше время, этим классом, несомненно, является городской рабочий класс, без которого невозможно функционирование общества в целом. Только он обладает способностью остановить его движение и положить конец прибылям капиталистов и империалистов, сосредоточенных в городах. В его руках также находится сила экспроприировать собственность правящего класса и использовать ее для удовлетворения реальных нужд общества в соответствии с демократическим экономическим планом.
С другой стороны, крестьянство может иметь среди себя очень революционные элементы, особенно беднейшее крестьянство. Однако, как объяснил Маркс, крестьянство не является независимым классом и не может самостоятельно прийти к решению своих проблем. В экономическом отношении оно зависимо от городов, в руках которых находятся рычаги управления всем обществом. Какое бы давление ни оказывалось на город удаленно из сельской местности, через «окружение» или нет, само по себе оно будет иметь минимальное влияние на правящий класс. Крестьянство, безусловно, может сыграть важную вспомогательную роль в продвижении революции, но оно не способно делать это отдельно от борьбы рабочих в городах.
Следовательно, именно в среде рабочих марксистам необходимо терпеливо трудиться над тем, чтобы пустить там свои корни и заручиться поддержкой. Стратегия же, предлагаемая КПФ, сочетающая партизанскую войну и периодические террористические атаки на городские районы, никогда не сможет получить поддержку со стороны рабочих. Вооруженная борьба и партизанские войны разделяют революционеров и рабочих, а не объединяют их. Акты индивидуального террора или нападения на государство не будут поняты широким рабочим классом, напротив, это заставит их воспринимать революционеров как угрозу своей безопасности. Революционерам, вместо того чтобы рисковать своими ценными жизнями в опасных операциях, которые только отпугнут рабочих, следует вместо этого посвятить себя терпеливой работе по налаживанию связей с ними.
Лев Троцкий подробно резюмировал теоретические и практические недостатки индивидуального терроризма, который КПФ-ННА характеризует как «нанесение болезненных ударов по слабым местам врага в городских районах», в своей статье 1911 года «Терроризм»:
«Индивидуальный терроризм в наших глазах именно потому недопустим, что он принижает массу в ее собственном сознании, примиряет ее с ее бессилием и направляет ее взоры и надежды в сторону великого мстителя и освободителя, который когда-нибудь придет и совершит свое дело. Анархические пророки «пропаганды действием» могут сколько угодно рассуждать о возвышающем и стимулирующем влиянии террористических покушений на массы. Теоретические соображения и политический опыт доказывают противное. Чем «эффектнее» террористические акты, чем большее они производят впечатление, чем больше они сосредоточивают на себе внимание массы, тем больше они понижают ее интерес к самоорганизации и самовоспитанию.Но вот дым взрыва рассеивается, паника исчезает, появляется преемник убитого министра, жизнь снова входит в старую колею, колесо капиталистической эксплуатации вертится по-прежнему, только полицейская репрессия делается более жестокой и бесстыдной — и, в результате, на смену возгоревшихся надежд и искусственно вызванного возбуждения наступают разочарование и апатия».
Комбинация индивидуального террора и партизанской войны КПФ не уникальна. К ней прибегало множество различных революционных групп в Южной Америке, но ни одна из них не преуспела. Давая тогда комментарий по этому поводу, британский теоретик марксизма Тед Грант объяснял проблему этой стратегии:
«Отчаянные перестрелки и похищения, налеты на банки и т. д. приведут только к бесплодному истреблению молодых, храбрых и искренних сил. Задача их состоит не в том, чтобы сражаться в одиночку с силами правящего класса, армии и тайной полиции, без привязки к реальной борьбе за свержение коррумпированных клик олигархии и полиции.
Это может казаться труднее, и в некотором смысле это действительно труднее, но только организовав рабочий класс на борьбу за национальное и социальное освобождение, можно добиться социалистической революции, которая будет развиваться здоровым образом…
Капиталистическому государству необходимо противопоставить не городскую герилью, а силу масс рабочего класса, вооруженного и организованного. Военно-полицейской диктатуре необходимо противопоставить таран организованного рабочего класса. Убедившись в его необходимости, пролетариат обзаведется необходимым оружием. Противостоящая им армия, состоящая в основном из крестьян, расколется перед лицом массового движения и перейдет на сторону революции. Крестьянскую армию возможно завоевать с помощью начертанной на знамени пролетариата программы аграрной революции и национальной революции против империализма».
Что достигнуто?
Вышеупомянутой точки зрения не придерживается руководство КПФ во главе которого стоит Хосе Мария Сисон. С одной стороны, Сисон пропагандирует стратегию партизанской войны в деревне, но с другой стороны, Сисон и КПФ считают, что в городах рабочие должны завоевать на свою сторону национальную буржуазию, которую они считают «позитивной силой в едином национальном фронте». Каких результатов удалось достичь к настоящему моменту?
Вместо завоевания поддержки масс в деревни через ННА, как они надеялись, сама ННА резко сократилась с пиковых 20 000 человек в 1980-х годах до примерно 5 000 сегодня. Помимо того, что она является козлом отпущения в циничной кампании Дутерте по «навешиванию ярлыков», КПФ еще далека от захвата власти или даже значительного влияния в массах.
Уменьшение численности и влияния — неизбежный результат изоляции в сельской местности, но авторитету коммунистов еще больше вредит настойчивое стремление Сисона и других сотрудничать с силами некой «прогрессивной национальной буржуазии». Существование такого класса невозможно в странах подобных Филиппинам, где вся национальная буржуазия связана с интересами империализма и потому глубоко враждебна революции. Следовательно, национальная революция, направленная на устранение империалистического влияния, должна быть революцией, возглавляемой рабочим классом и устраняющей капитализм внутри страны в целом, а не устанавливающей «прогрессивную» версию национального капитализма, где буржуазия остается правящим классом. Это объясняется теорией перманентной революции Троцкого, верность которой была доказана повсеместно.
Поскольку «прогрессивной национальной буржуазии» на Филиппинах не существует, руководство Сисона поддерживало буржуазных политиков, которых они считали прогрессивными в сравнении с другими, среди которых был никто иной, как бывший диктатор Фердинанд Маркос в 1965 году и, да, нынешний режим Дутерте! До избрания Дутерте в 2016 году Сисон активно продвигал образ Дутерте как «миротворца», в то время как последний в ответ кидал им наживку в виде обещаний министерских постов. Хотя Сисон официально не поддержал Дутерте, он осыпал последнего похвалой, вспоминал то время, когда он был учителем Дутерте, и восхищался «силой характера Дутерте в противостоянии США». В то время Дутерте уже заработал репутацию жестокого реакционного бандита по всей стране. Теперь режим, который Сисон четыре года назад называл «полезным для национального единства» забирает жизни многих рядовых членов КПФ-ННА.
С чего начать
Подлинно марксистская партия предвидела бы неизбежное наступление против левых и рабочего движения со стороны Дутерте, кандидата защищающего интересы филиппинских капиталистов. Вместо того, чтобы сеять иллюзии в той или иной буржуазной политике и в капиталистической системе в целом, как это множество раз делал Сисон и лидеры КПФ, марксисты призвали бы рабочий класс не верить никому из них и организовываться на борьбу. Таков единственный способ продвинуться вперед, а не запутать движение и рядовых членов партии.
Такое революционное руководство на Филиппинах придется создавать с нуля. Создано оно может быть только с опорой на теорию Маркса, Энгельса, Ленина и Троцкого. Сисон и руководство КПФ не способны на это, но ММТ строит революционную организацию, опираясь на эти идеи в более чем 30 странах. Мы приветствуем любых искренних революционеров на Филиппинах, которые готовы присоединится к нашей работе, так как подлинная марксистская теория — это именно то, что нужно массам Филиппин, чтобы победить Дутерте и прогнившую систему, которую он представляет.
Parson Young