(Мнение автора в отдельных формулировках может не совпадать с мнением редакции сайта — редакция сайта marxist.news)
Прошло рассмотрение вопроса о снятии депутатской неприкосновенности с депутата Государственной Думы Рашкина в рамках резонансного дела о нелегальной охоте в Саратовской области. Под аплодисменты и улюлюканья антикоммунистической публики всех сортов холуи режима из трех парламентских партий (а также «воздержавшиеся» правые агенты буржуев внутри КПРФ) дружно проголосовали за снятие неприкосновенности, а значит впереди как минимум продолжительный судебный процесс и домашний арест, а как максимум реальный срок по уголовному делу для (теперь уже экс-?) депутата от КПРФ.
Безусловно, происходящее будет иметь серьезные последствия для самой КПРФ, которая теряет руководящий кадр и лицо своей протестной активности в Москве. Но само дело, сопряженная с ним политическая смерть Рашкина, политические перспективы, а также дискуссия вокруг всех этих событий, заслуживают особого внимания.
Взять за горло
Заседание Госдумы больше походило на суд. Или скоре на лицемерное судилище. Генпрокурор напрочь забыл о том, чему его должны были обучить на юридическом факультете, — презумпции невиновности. Он, давая нравственную и моральную оценку Рашкину и коммунистам, заявил, что глава московского горкома ведёт себя «не по-мужски», не ответил по существу ни на один из вопросов депутатов от КПРФ, скатываясь в эмоциональную риторику, вроде «Это же позор!». В словах российского прокурора, не доставало только пассажей о том, что «коммунизм противен природе человека» чтобы сделать этот процесс вполне идеологически полным. Разве что еще можно было бы разжечь костер перед зданием Госдумы. Короче говоря, российская прокуратура наших дней может чувствовать себя хорошим приемником тупоумности, манипулятивности и бессовестности Маккартизма. Именно таким и должно быть буржуйское «правосудие».
Беспрестанностью не смогли отличиться и депутаты от Единой России (кто бы мог подумать?!), которые клеймили Рашкина и апеллировали к морали. Почему-то про таких своих коллег как Николай Валуев, который прослыл лоббистом интересов охотников и внёс в своё время закон о разрешении охоты на краснокнижных животных [1], и единоросска Мария Бутина, любительница оружия, единороссы не вспоминали. Видимо, аморальные поступки могут совершать только оппозиционеры, эти же самые охота и оружие, когда о них говорят и совершают это единороссы, из аморального переходит в разряд морального и допустимого.
Естественно, не обошлось без уже надоевшей шарманки по поводу «коммуняк» от Жириновского. Он вновь эмоционально предложил запретить все левые партии. Казалось бы, чего нового и стоило ли вообще про это отдельно писать. Стоило, потому что депутаты от фракции КПРФ решили не молча слушать оскорбления своей идеологии, как это было раньше, а заглушили речь Жириновского криками: «Позор!». Отчасти можно отдать им должное за то, что они наконец нашли место для некой формы самоуважения, а не только для молчаливого выслушивания льющейся с думской трибуны антикоммунистической дряни. Впрочем, надо также заметить, что уже не раз Жириновский становился инструментом «зондажа» настроений со стороны властей на предмет того, готово ли общество принять тот или иной шаг. Видимо, сейчас происходит проверка на предмет того, чтобы начать декоммунизацию (не беззубо-символическую с переименованием улиц, а настоящую политическую – с объявлением коммунистов заведомыми экстремистами).
Антикоммунистический пассаж Жириновского. Материал с ютуб-канала «Свободные»
Сам Рашкин же вновь напомнил, что дело это политическое, он готов сотрудничать со следствием, однако это заседание превращено в цирк. Впрочем, особых ресурсов для защиты у него больше и нет. Да и вряд ли они нужны, с учетом предрешенности приговора. Лучшее, что могло оставаться Рашкину – выступать настолько обличительно, насколько он мог. Мог бы воздержаться от неуместных сравнений своей ситуации с убийством Кеннеди и больше сказать по сути. Хотя и ряд важных вопросов он все же успел затронуть в ходе своей оправдательной речи в Думе.
Необходимо отметить, что речь шла не только о снятии неприкосновенности с отдельного депутата. Госдума нажатиями на кнопки представителями провластных партий разрешила обыски в помещениях и офисах КПРФ. Так что в скором времени можно ожидать маски-шоу в московском горкоме КПРФ. Потенциально эта практика может быть расширена, но прицел ее понятен – иметь возможность наносить быстрые удары силовым аппаратом по «слишком строптивым» лицам и даже целым городским организациям КПРФ. Ведь, как мы знаем по делу Азата Мифтахова, по воле представителей «компетентных органов» везде может внезапно материализоваться оружие и взрывные материалы. Не говоря уже о наркотиках. Режим долго нащупывал короткий и жесткий поводок, который можно было бы набросить на КПРФ. Сейчас мы видим, как он приблизился на расстояние вытянутой руки к своей цели.
Учитесь плавать
Было бы неверно говорить о том, что сам Рашкин не сделал ничего для того, чтобы оказаться в нынешней ситуации. Равно, не стоит делать вид, что Рашкин не имел личного отношения к аппаратным играм в КПРФ. Надо понимать, что, несмотря на некоторый левый уклон в риторике, он был и оставался аппаратным политиком, и в дело строительства своей виселицы он добавил достаточно крепких досок и гвоздей. «Мужик поехал после выборов расслабиться с друзьями и не досмотрел за наличием разрешения на охоту» — неработающее оправдание. Будучи заметной политической фигурой и вступая в публичный политический конфликт с действующим режимом, ты автоматически становишься ходячей мишенью, которую государство будет стремиться ликвидировать если не физически, то политически. Если не брать пример Немцова, то как минимум процесс Навального, прошедший буквально в этом году, является тому наглядным доказательством.
В таких условиях необходимо вырабатывать умение соблюдать предельную осторожность в каждом шаге и «быть святее Папы Римского», так как любое неосмотрительное действие будет неизбежно использовано режимом в своих интересах по-максимуму. Но Рашкин, вступив в политический конфликт с государством и отчасти с высшей прослойкой аппарата КПРФ до выборов и во время них, по окончании электорального процесса поступил так, как привык поступать – поехал на отдых когда выборы кончились к своих «друзьям». Так получилось, что эти «друзья» хотели охотиться без лицензии, а ему не хватило осмотрительности чтобы обратить на этот вопрос внимание. И так получилось, что в лесу их ожидали силовики и подготовленные для «жареного материала» камеры. Вышло именно так, как хотелось бы тем во власти и в КПРФ, кто хотел бы устранить его — Рашкин был задержан с телом лосихи в багажнике «Лады». И столкнувшись с этим Рашкин начал только добавлять к удару по самому себе, фактически дав показания под съемку, а спустя многие дни признав их ложными. Все его шаги, от первого до последнего, были ошибочны. Он был в принципе не подготовлен к этой ситуации.
Но это даже не продукт его сугубо личных особенностей, а того, что за долгие годы аппарат КПРФ привык чувствовать от своего нахождения внутри или рядом с властными структурами некую «неприкосновенность». Подобно любому аппарату массовой реформистской партии, он верит в то, что существуют «правила игры», в рамках которых можно рассчитывать на определенную степень безопасности и привилегий, сопряженных со своим официальным статусом. Но на примере этого дела режим дает наглядно понять, что у всякого официального лица есть две основных альтернативы: или оно лижет сапог режима и сохраняет свои привилегии, или оно должно быть готово ко всему в рамках борьбы, в которой нет никаких правил.
Случай Рашкина показывает, что клонящаяся влево от центра часть КПРФ в целом, и ее аппарата в частности, еще оказалась неподготовленной к жесткой борьбе за пределами парламентских механизмов. И этот случай должен стать для них важным уроком. То что государство делало в отношении несистемных коммунистов и анархистов, оно будет делать и с теми в КПРФ, кто готов будет бросать ему вызов. В таких условиях научиться соблюдать описанную выше осторожность и понять, что «политическая борьба» — это не только дебаты и декларации, но и физическое столкновение классовых сил, требующее соответствующего серьезного отношения к себе, также важно, как умение плавать для человека, брошенного в воду. Кто не научится – пойдет ко дну.
А той части КПРФ, что готова продолжать склонять голову перед режимом, таких навыков не нужно. Им и так будет хорошо. Для них есть другие навыки.
Кроме того, надо заметить, что КПРФ вряд ли будет организовывать серьезную борьбу за Рашкина. Некому этим заняться по-серьезному. В ее аппарате хватает беспринципных правых элементов руководства, таких как Юрий Афонин, для которых происходящее – не атака на партию и коммунистов, а всего лишь шанс в рамках аппаратной борьбы со своим оппонентом. А левая часть КПРФ разобщена, не консолидирована и по-прежнему растворена во все той же аппаратной борьбе, где личные связи играют больше, чем программные и политические позиции. В этом заключается основная слабость левых как в КПРФ, так и за ее пределами.
Дело не об охоте
Позиция автора данного текста заключается в том, что в перспективе человечество должно изжить охоту на зверей как форму развлечения или добычи пропитания через нанесение физических страданий живым организмам, способным испытывать боль. Тем более, что определенные технологические основы для этого есть. Но в полной мере реализовать их будет возможно только в рамках социалистического общества, где прогресс в этом направлении не будет тормозиться архаичным капиталистическим характером.
Однако, когда мы говорим о деле Рашкина, вопрос стоит о том же, о чем в случае с делом Навального – политически мотивированном преследовании. В случае Рашкина, лось — лишь повод. Более того, вопрос стоит о том, что государство стремится сломать хребет всякой левой тенденции в КПРФ и полностью поставить ее под свой контроль, попутно объявив всякие не лояльные к себе элементы с левого фланга заведомо экстремистскими. В этой ситуации скатываться в моральные частности и уступать государству из-за личных счетов внутри левого движения – верный способ нанести по движению удар в целом. Бюрократию Компартии следует побеждать. Но считать “своей” победой над ней суд, осуществляемый буржуазным государством – смертельная ошибка. Ведь есть некоторая разница между революционером, накидывающем петлю на шею реформиста и мелкобуржуазным радикалом, считающим что в тот момент когда на шею реформиста накидывает петлю бонапартистский режим, то последний расчищает ему путь. Нет, он лишь готовит петлю для вашей шеи.
А.Л.
1 — Простыми словами: речь идет об уничтожении для развлечения особо элитной публики в вольерах вымирающих видов животных, которые ранее были внесены в Красную книгу и охота на которых была запрещена и считалась тяжким преступлением при любых обстоятельствах.