В феминистской (и не только) среде не прекращаются споры о таком вопросе, как гендерное квотирование. Сторонники введения гендерных квот утверждают, что чем больше женщин будут занимать руководящие посты или избираться в парламент, тем быстрее исчезнут сексизм, дискриминационное отношение к женщинам и все вытекающие из этого проблемы. Однако в капиталистической системе, как мы видим, это вовсе не обязательно так: депутатки вместо защиты прав женщин наоборот активно их ограничивают в угоду правящей элите.
Практически каждый знает таких представительниц власти, которые не только не уделяют внимания женскому вопросу, напротив — скатываются в темное мракобесие. Мизулина, Матвиенко, Поклонская — эти фамилии всем знакомы.
Однако этот список может пополнить ещё одна «служанка народа». Депутатка Единой России, планирующая выдвигаться в Госдуму от республики Башкирия, Инга Юмашева, которая в преддверии грядущих выборов в нижнюю палату парламента решила отличиться особым рвением в реформировании законодательства. Она не проявляет даже показной заинтересованности в попытке разрешения проблем женщин, хотя даже в рамках нынешней системы есть большое поле для полезной работы: поддержать принятие закона о домашнем насилии, помочь выйти из списка иноагентов кризисному центру «Насилию.нет» (признан Минюстом иностранным агентом от 29.12.20), реформировать гинекологию.
Но Юмашева решила полностью отражать линию правящей элиты и предложила ряд инициатив:
1. Сократить численность абортов
Сократить число абортов предлагается не комплексом мер, направленных на предотвращение нежелательной беременности — таких, как половое просвещение или доступность контрацептивов, и даже не финансовой поддержкой матерей, которую как небольшую подачку обычно сулят власть имущие перед выборами.
Чтобы сократить количество абортов, по мнению Юмашевой, необходимо запретить проведение этой процедуры в частных клиниках. Действительно, на бумаге число абортов уменьшится, ведь добиться разрешения на эту операцию, входящую в ОМС, очень сложно. Нужно сдать все анализы, которые нередко «теряют», чтобы потянуть время, пройти «консультацию» у психолога, а точнее выдержать психологический прессинг — в некоторых случаях убеждать в сохранении эмбриона будет представитель РПЦ.
«Но ведь абортов станет меньше!», — скажут сторонники такой меры. Как показывает практика, эта мера приведет только к распространению «кустарных» операций, от которых пострадает много женщин, и к убийству новорожденных детей.
Эта мера никак не сможет помочь женщинам, наоборот — любое ограничение на проведение абортов является негативным в первую очередь для женщин, о которых очень «переживает» депутатка.
Ещё Юмашева предлагает запретить «пропаганду безопасности абортов», несмотря на то, что негативных последствий от аборта, проведенного в качественных медицинских условиях, меньше, чем у естественных родов.
2. Ограничение оборота некоторых видов контрацепции
А именно гормональных контрацептивов или, по мнению Юмашевой, «лекарств абортивного действия». Депутатка не имеет медицинского образования, как и автор этой заметки, только почему-то мне не составило труда найти в Интернете принцип действия ОК (оральной контрацепции) и понять, что никакого «аборта» данные препараты не вызывают, принцип их действия прост – не дать яйцеклетке оплодотвориться (а если яйцеклетка не оплодотворена, то беременность в принципе не наступила). Религиозные и пролайферские группы распространяют на своих ресурсах дезинформацию об «абортивном» действии средств экстренной контрацепции, однако опровержение этих мифов можно легко найти даже на сайте ВОЗ.
Ограничить аборты и ограничить выбор контрацепции – это по-настоящему людоедские меры по отношению к женщинам. И эти меры предлагает не церковник, не поехавший на повышении демографии чиновник, а женщина, которая является депутатом Госдумы.
Важно отметить, что Инга Юмашева активно сотрудничает с разными правыми организациями (например, с «Сорок сороков»), но при этом на практике не разделяет те принципы, которые пытается навязать законодательно: депутатка не замужем и не имеет детей. Иронично, что это ей не помешало предложить запрет «пропаганды чайлдфри».
Получается, что женщина, получившая депутатский мандат, даже не думает о какой-либо солидарности с другими представительницами своего пола, разве только с теми, которые сами находятся у власти и продвигают мракобесные законы.
Гендерное квотирование при капитализме не поможет разрешить женский вопрос, ведь женщины из правящей верхушки не стремятся к половому равенству, наоборот – они такие же угнетатели рабочего класса, как и мужчины-бизнесмены и мужчины-депутаты.
Полное решение женского вопроса невозможно при капитализме. Чтобы мы и наши сестры раз и навсегда смогли поставить точку в многовековом угнетении женщин необходимо бороться за интересы всего рабочего класса, который способен уничтожить капиталистическую систему, а вместе с ней мизогинию и дискриминацию.
Даша Сидоренко