Истоки упадка
Между фигурами Путина и Навального есть существенное сходство — оба претендуют на политическую монополию в России. Разница состоит в том, что первый увенчивает собой верхушку чиновничье-полицейского режима, второй же стремится представить себя единственным и непререкаемым лидером оппозиции с претензиями на освобожденное в будущем президентское кресло. Фактически между ними идет борьба не целостных программ с четко очерченными идеологическими ориентирами, а противостояние на уровне харизмы и личностных качеств, где один изображает себя «отцом нации» и «гарантом стабильности», другой — разоблачителем нелегальных доходов чиновников и олигархов, нисколько, однако, не оспаривая легальные доходы разного рода эксплуататоров, полученные за счет выкачивания пота и крови из рабочего человека.
Причина сложившегося положения — долговременное устойчивое удушение политической свободы со стороны путинского режима, который мы определяем как бонапартистский. Номинально оппозиционные партии в Госдуме уже два десятилетия не претендуют ни на что, кроме создания видимости конкуренции для «Единой России», единолично проталкивающей свои решения. Небольшое исключение — КПРФ, несомненно подчиненная через свое руководство госаппарату, но одновременно испытывающее давление снизу, что выражается в более радикальных заявлениях региональных организаций и росте популярности депутатов из левого крыла. Внепарламентские же силы вытеснены на периферию, запуганы и атомизированы, доведены до решетки или эмиграции. Подставные партии и движения, в том числе и позиционирующие себя «левыми» щедро спонсируются из государственной кормушки, заполняя этот вакуум. Дело касается даже религии: одних, неподконтрольных, объявляют сектантами и экстремистами, кидают в тюрьмы и психушки, другим дают всяческие преференции, требуя взамен одного — полнейшей лояльности государству. Все это сопровождается несмолкающим пропагандистским лаем и воем государственных СМИ, порой опускающихся до самой оголтелой геббельсовщины. Островки свободной мысли и дискуссии существуют почти исключительно в интернете, который также периодически намереваются зацензурировать.
Положение, при котором одни куплены властью с потрохами, а для других заготовлены полицейские дубинки, автозаки и скорое решение суда, создалось не за один вечер. Переписывание Конституции, штампование бесконечных репрессивных законов (от запретов «пикетных очередей» до положения об «иноагентах») пришло не вчера. То что было сначала опробовано в Чечне при «антитеррористических операциях», теперь применяется в облегченном виде и по всей России, обкатанное в Донбассе успешно апробируется в Сирии и даже в Африке. Политические убийства, сфабрикованные «пыточные» процессы и другие подобные дикости позволяют говорить о нарастании точечного применения государственного терроризма и усиления полицейщины в целом. Проблема в том, что многие к этому постепенно привыкли. «Это же какие-то террористы. Правильно, мочить их в сортире!». «Анархисты? Не жалко. Пусть сажают». «Все эти оппозиционеры проплачены Западом. Нечего им митинги разрешать. Разогнать и все!» — говорил себе обыватель, не замечая как сам подошел к черте за которой ему повысили пенсионный возраст, а его детей избил «космонавт» на щедрой казенной зарплате.
Подобное «закручивание гаек» на протяжении последних двух десятилетий в значительной мере зависело от ситуации в экономике. Секрет пресловутой путинской «стабильности», о которой сегодня можно говорить только с иронией — высокие цены на энергоносители в нулевые. Когда к снизившимся на энергоносители ценам добавились последствия экономического кризиса 2008 года, а через несколько лет началась серия «Болотных протестов», власть поняла, что пряники кончили и время переходить к кнуту. Промежуточным этапом — этапом патриотического угара и отвлечения внимания с внутренних проблем на внешние стало противостояние с Украиной. Получив в кратковременной перспективе политические очки, путинский режим еще глубже увяз в экономическом отношении. Объективные экономические основания для путинской «стабильности» и тем более для щедрых обещаний типа «Программа-2020» и громких проектов типа «Сколково» исчезли безвозвратно.
Начало перелома
Чертой, после которой политика вышла за пределы оторванных от масс групп либералов, можно считать повышение пенсионного возраста и тем самым окончательный крах идеологии «стабильности». Еще недавно голосовавшие за Путина теперь проклинали его как обманщика. Именно с 2018 года его рейтинг начал стабильно снижаться. Наложившись на неприличное 20-летнее правление, бесстыдное переписывание Конституции (как повышение пенсионного возраста произошло на фоне проведения чемпионата по футболу, так и поправки в основной закон страны были введены на фона карантинных мер, исключающих массовые протесты) и прочие прелести автократии, нынешний режим подошел к своей крайней точке. Экономический кризис и усугубившая его пандемия подвели народ к состоянию кипения.
Спусковым крючком стала серия расследований Навального, продемонстрировавшее запредельный уровень вседозволенности спецслужб и коррумпированности правящей элиты. О самом дворце, как и об уровне коррумпированности российской «элиты» было известно и ранее. Однако падение уровня доходов населения, рост неравенства и безработицы и пр. буквально взбесили массы. Согласно данным Росстата, жители России только в одном 2020 году обеднели на 3,5%, а по итогам 7 последних лет реальные доходы населения упали на 10,6%, вернувшись на уровень 2010 года. Средняя зарплата в пересчете на доллары с 2013 года рухнула на 27%, ее значение на конец января — минимальное с 2009 года, то есть 670 долларов.
Рассерженные люди вышли на улицы. Право на собрание — одно из базовых демократических прав, декларируемое, но по факту нарушаемое на каждом шагу в капиталистическом обществе. Прописано оно и в Конституции (даже в переписанном «обнуленном» варианте) в ее 31-ом параграфе. Этот неудобный для себя момент власти обходят «изящным» способом указывая на то, чтобы проведение каждого подобного мероприятия (за исключением одиночных пикетов) должно предварительно согласовываться с местными властями. А с недавних пор и одиночные пикеты в сколь-нибудь оживленном месте провести стало делом невозможным. Существенную роль начал играть психологический момент — люди более не хотят терпеть свое приниженное положение. Согласно январским опросам, проведенным после первой волны протестов рейтинг доверия Путину упал до 53% — исторический минимум за 10 лет. Наибольшее падение рейтинга власти в регионах (лидеры по недоверию Северо-Запад, Дальний Восток, Сибирь), в некоторых из которых он составляет всего 25-35%.
Многозначительное молчание и неумелое отрицание вскрывшихся фактов со стороны режима только подливало масло а огонь. Так, ФСО отрицала наличие бесполетной зоны над районом нахождения предполагаемого дворца Путина, тогда как ФСБ признавала ее существование, ссылаясь на то, что установлена она была из-за активности иностранных спецслужб. Комичным было и запоздалое признание, что собственником здания является друг Путина олигарх Ротенберг, а само здание представляет собой недостроенный отель.
Приговор Навальному стал точкой невозврата и посылом как для заграницы, так и для дома. Власть словно говорит нам всем: «вы можете возмущаться сколько угодно, сколь угодно кричать о своих правах, о том, что вы здесь власть и прочее. Власть здесь мы. Нам не нужна легитимность, мы просто вас разгоним, запретим, кинем за решетку, а если надо то и отправим на тот свет. Правые, левые, либералы, анархисты — нам не важно. Если вы не встраиваитесь в нашу систему, вас не должно существовать. Альтернативы нам нет и не будет. Отступать мы более не собираемся». У режима кончились все козыри кроме самых главных — подкормленного аппарата насилия и мощнейшей системы идеологического оболванивания. Власть полицейской дубинки, охраняющий душевное спокойствие и кошельки олигархов утвердилось в самом явном своем виде.
Вопрос состоит в следующем: как долго путинский режим сможет защищать себя, сидя на штыках и держа политическую систему в состоянии подобного напряжения? Разгоняя силой мирные собрания оппозиции, на которые приходят в многом вчера еще аполитичные люди, власть тем самым взращивает сотни и тысячи непримиримых противников. Забывая, что системе необходим периодический «выпуск пара», режим действует грубо и эмпирически, самостоятельно приближая свой конец. Впереди, не стоит забывать, президентские выборы 2024 года. Произошедшее в период до них, решит то, каким образом состоится назревшая для правящего класса «перезагрузка» системы.
Задачи левых сил
Часть правящего класса и чиновничества симпатизирует Навальному. За ним — поддержка империалистов. Сам он — представитель господствующего класса, имеющий соответствующие взгляды, хотя и научившийся в нужные моменты держать язык за зубами. Напомним, что в свое время Навальный прославился организацией «Русских маршей» и откровенно шовинистическими высказываниями — ничто не указывает на то, что он кардинально поменял свои воззрения. Как и Путин, Навальный — наш классовый враг и идеологический противник. Его движение нисколько не покушается на основы существующей эксплуататорской системы, но напротив, стремится укрепить ее, очистив от наиболее вопиющих пороков. Их программную формулу можно выразить словами: «За правильный капитализм!». Проблема, однако, не в отдельных негативных чертах капиталистической системы, а в ней самой — давно минув свою прогрессивную стадию развития, она становится тормозом для развития общества как в национальном, так и в международном масштабе. Иллюзии по поводу демократичной и зажиточной жизни при капитализме легко разбиваются кадрами многотысячных протестов в Европе и США против очередных мер экономии и усиления полицейщины.
Расчет на некую «буржуазно-демократическую революцию» в России, читай передачу власти «более демократической» фракции правящего класса, якобы способную принести политические свободы и тем самым автоматически создать условия для перехода к социализму нелеп. Сохраняя систему упадочного российского капитализма, нисколько не покушаясь при этом на существующие отношения собственности, и даже более того, идя на усиление неолиберальных инициатив в угоду мнимой экономической «оптимизации» нельзя прийти ни к росту уровня жизни, ни к расширению демократических свобод. Олигархам не нужна демократия кроме как исключительно для самих себя, не терпят они и малейшего вторжения в собственные кошельки.
Значит ли это то, что левые должны игнорировать или даже осуждать антипутинские протесты? Сознанию людей всегда свойственно не поспевать за стремительным развитием событий. Прав был Лев Троцкий, говоря: «В революцию массы входят не с готовым планом общественного переустройства, а с острым чувством невозможности терпеть старое». Недостаточно иметь правильные идеи, важнейшей задачей является донесение этих идей до масс. Если на повестке дня стоят вопросы демократических свобод и ухудшения уровня жизни масс, левые должны всячески поддерживать их, одновременно предлагая социалистические меры переходного характера, умело критикуя либералов, распространяющих разного рода иллюзии. Согласно опросам, более 40% участников протестов в январе участвовали в протестных акциях впервые — неплохое поле для социалистической агитации! Помехой для нее, как показала практика, служат не навальнисты, а та полицейская армия, которую Путин привык выставлять против оппозиционных масс.
Необходимо давать отпор апологетам пассивности из левого лагеря. Часть из них просто побаивается масс и предпочитает бонапартистский режим неясному будущему. Их вполне устраивает то место на политической обочине, которое он им уготовил. Другие маскируют свою позицию о том, что нынешнее противостояние — это «не наша война» — левой и даже марксистской фразеологией. Видеоблогеры с хорошо поставленной речью воспитывают свою паству в духе пассивности и сектантства. Рассуждая о призраке (пока еще) либеральной декоммунизации они не замечают вполне материальный госаппарат, готовый раздавить любую оппозицию. Фактически, начиная с января 2021 года, режим начал спорадический переход от «управляемой демократии» к режиму открытой диктатуры. Игнорировать происходящее все равно что сидеть внутри загоревшегося дома и в ожидании пока пламя разойдется само собой.
История последних 30 лет «новой России» показывает: либералы не способны обеспечить ни экономическое процветание, ни демократию для большинства. В противовес иллюзиям о «буржуазно-демократической революции» необходимо вновь, как и столетие назад поднять знамя перманентной революции — только победившее рабочее правительство (совсем не обязательно состоящее из одной партии!) будет способно дать самую широкую демократию для большинства населения страны. Не останавливаясь только на этой задаче, рабочее государство перейдет к осуществлению задач социалистического характера — налаживанию демократически организуемой плановой экономики, дающий необходимый простор для функционирования новейших производительных сил и целью которой является не извлечение прибыли, а удовлетворение материальных потребностей общества. Подняв это знамя, мы привлечем к себе силу, обладающую наибольшим потенциалом к коренным общественным изменениям — организованных и сознательных трудящихся.
Свободу политзаключенным! Хватит кормить ОМОН!
Борьба за демократию — борьба за социализм!
Власть миллионам, а не миллионерам!
Олег Воронов