Не далее как вчера цена на фьючерсы американской нефти WTI ушла в минусовой показатель на Нью-Йоркской товарной бирже. Создалась невиданная за всю историю капитализма ситуация: один из наиболее востребованных промышленных товаров торгуется в минус. Тут мы имеем очередной индикатор того, насколько глубок нынешний кризис капиталистической системы во всем мире.
Кризис перепроизводства на фоне эпидемии
Утомляет повторять это в очередной раз, но… Мы же предупреждали! Сегодня даже буржуазные экономисты не могут отрицать того факта, что последствия кризиса 2008 года не были преодолены за последние десять лет. Политика кредитных вливаний и «количественного смягчения» позволяла правительствам разных стран лишь относительно сдерживать внешние проявления глубинных симптомов, вызвавших всемирную рецессию. Суть этого феномена еще в начале марта была замечательно описана товарищем Робом Сьюэллом в статье «Капитализм пошел вразнос»:
«Мы уже являемся свидетелями торговой (ценовой) войны между Саудовской Аравией и Россией и Россией и США из-за цен на нефть, когда цена на сырую нефть упала с 65 долларов за баррель до 30 долларов за баррель. Это было самое большое падение цен со времен войны в Персидском заливе в 1991 году, но оно может продолжиться и до 20 долларов. Мы находимся на острой нисходящей траектории.
Среди буржуазных экономистов идут споры о том, какой у нас кризис: кризис предложения, кризис спроса, просто финансовый шок — или какая-то комбинация трех?
Они неспособны понять, что это классический кризис капитализма. Они были образованы и воспитаны на том понимании, что капитализм никогда не может быть подвержен глубоким кризисам. Они ничего не усвоили из кризиса 2008 года, предыдущего самого глубокого кризиса капитализма в его истории.
…
Производительные силы при капитализме переросли рынок. Существует огромный запас автомобилей, стали, алюминия и других товаров, и есть еще больше заводов, которые простаивают или работают медленно из-за нехватки заказов. Буржуазные экономисты называют это «избыточной емкостью». Но это отражение перепроизводства и того факта, что система достигла своих пределов.
…
Основа капиталистического кризиса заложена в предыдущий период. Однако для того, чтобы он произошел, требуется «авария», которая толкнет систему через край. Это то, что произошло сейчас. Все факторы, которые способствовали буму, теперь объединяются, чтобы спровоцировать спад и даже депрессию. Учитывая весь горючий материал, который существует во всем мире, этот спад может быть разрушительным».
Слова Сьюэлла о «горючем материале» теперь звучат особенно актуально в контексте наблюдаемого феномена. Годы искусственного кредитного стимулирования капиталистической экономики и потребления дают свои плоды. Можно с уверенностью сказать, что нынешняя экономическая модель выживания капитализма, впервые опробованная кровавой диктатурой Пиночета в Чили и получившая свою завершенную форму в «рейганомике» в США, уперлась в непреодолимый тупик, и теперь рождает монструозные парадоксы, невиданные за всю известную историю человечества. Думаете, что это — лишь пафосное преувеличение? Тогда постарайтесь ответить на вопрос: можно ли назвать хоть одну дату в истории развития капитализма, когда рынок решал, что продавец должен «доплачивать» потребителю за товар первой необходимости? Скажем наперед — такого не было никогда. В ответ на восторги отдельных энтузиастов, заранее оговоримся: бесплатно раздавать вам бочки нефти никто не намерен, а биржа Нью-Йорка — не аналог провинциального базара-толкучки. Цена на фьючерсы — это показатель потенциальной востребованности товара, а не буквальное выражение его цены в настоящий момент.
Чем порождена эта конкретная ситуация?
Диктатор Пиночет — первопроходец неолиберализма
Цепочка событий (нефтяные шоки, локальные кризисы, научно-технический рывок), приведших к кризису кейнсианской модели поддержания жизни капитализма в XX веке, поставила господствующий класс перед дилеммой: либо найти новый источник для стимулирования производства и потребления, либо сворачивать кейнсианскую политику без дополнительных инструментов стимулирования и столкнуться с перспективой победы пролетарских революций. Второе, очевидно, было неприемлемо для буржуазии и ее правительств.
Откладывание неизбежного
В этой точке капитализм столкнулся с чудовищным противоречием. С одной стороны, существует закономерная потребность крупного капитала в максимизации прибылей и урезанию так называемых «социальных издержек» (т.е. достижений рабочего движения — пенсий, доступного образования, трудовых гарантий и т.д.), а следовательно углубления материального неравенства. С другой стороны, для собственного функционирования капиталистическая экономика критически нуждается в массовой прослойке потребителей и производителей — рабочем классе. Как возможно примирить противоречивые потребности капитала: одновременно понижать жизненный уровень трудящихся и поддерживать их способность к потреблению? Для империалистических правительств инструментами разрешения этого противоречия стали «кредитуемое потребление» и географическое расширение производства, то есть перенос новых производственных мощностей в страны со значительно более дешевой рабочей силой (Индонезия, Таиланд, Вьетнам, Бирма, Пакистан и другие).
Отношения производства и соотношение классовых сил в империалистических странах претерпели глубокую трансформацию на протяжении XX века.
Можно выделить два этапа становления современного положения ведущих империалистических государств:
I) 1920-1970-е годы: «компромисс» между буржуазией и рабочим классом империалистических стран, первоначально возникший как ответ на революцию 1917 г. в России. Этот период характеризуют экономические и политические уступки рабочему классу ведущих капиталистических держав со стороны местной буржуазии с целью нейтрализации «красной угрозы» на собственных национальных территориях, избегая инструментов прямого насилия. В сочетании со стремительным экономическим подъемом после Второй Мировой войны, политика этого периода создает условия для относительного снижения разрыва в материальном положении рабочего и буржуазного класса в этих странах на фоне пика развития средств производства и удельного веса обрабатывающей промышленности в экономиках ведущих капиталистических держав. Обычно этот период описывается наименованием экономической доктрины кейнсианства или политическим термином «государства всеобщего благосостояния» (социального государства);
II) С 1980-х гг. до настоящего времени: период «неолиберализма» и окончательного становления глобального капитализма. Он характеризуется тремя моментами: 1) Отступление угрозы социалистических революций и капитуляция международных социалистических центров (в первую очередь – СССР и КНР); 2) Кризис кейнсианской модели; 3) Реорганизация экономик ведущих капиталистических стран в глобальном контексте после первого «нефтяного шока» (1973-74 гг.).
Кроме того, в этот период свой завершенный вид получают транснациональные корпорации (ТНК) — наиболее поздняя мировая форма капиталистических предприятий. Вопреки распространенному мифу о формировании в этот период «постиндустриальной экономики» (идеологически концептуализированной буржуазным социологом Д. Беллом), реально происходит реконфигурация разделения труда в глобальном масштабе. Удельный вес пролетариата в населении мира в абсолютных и относительных цифрах не снижается, но возрастает. Вместе с тем происходит аутсорсинг индустриальных предприятий за пределы передовых буржуазных государств. В систему глобального капиталистического производства вовлекается пролетариат бывших «социалистических стран», а так же, через посредничество локальной буржуазии, происходит пролетаризация населения стран капиталистической периферии (формирование «новых индустриальных держав»).
На втором этапе, несмотря на деиндустриализацию и возрастание материального разрыва между беднейшими и богатейшими группами населения, общее аккумулируемое богатство империалистических стран продолжает возрастать. Сверхэксплуатация стран т.н. Третьего мира становится условием относительной стабилизации или улучшения (при положительной конъюнктуре) материального положения значительной части населения ведущих империалистических держав, что обеспечивает сохранение в них межклассового консенсуса, до определенного времени нейтрализует общественные условия для социальной революции.
Однако невозможно субъективно преодолеть твердые законы капиталистического развития посредством инструментов экстенсивного (географического и количественного) развития. Даже в условиях вливания миллиардов беднейших трудящихся Азии в мировое капиталистическое производство, оно неизбежно начинает упираться в естественные пределы своего развития, которые невозможно компенсировать ни кредитованием, ни безусловным основным доходом (который в последнее время обожествляют мелкобуржуазные левые). Еще в 2008 мы стали свидетелями восстания колоссально возросших мощностей средств производства против устаревшей экономической системы, не поспевающей за их развитием. Выражением этого восстания стала глобальная рецессия, мощную вторую волну которой мы наблюдаем сегодня.
Протесты в США вследствие кризиса 2008 года
Коронавирус и «режим самоизоляции» стали спусковым крючком, пресловутой «тростинкой, сломавшей горб верблюду». Остановка многих производств в условиях эпидемии поставила биржевых брокеров перед фактом невостребованности огромных запасов индустриальной продукции и промышленного сырья, аккумулированных капитализмом за последние десятилетия. Если реальные производства простаивают, то никакие спекуляции в финансовом секторе и прочих так называемых «постиндустриальных» сегментах не оживят экономику. Материальное производство — основа всего прочего. В этом смысле пикирующий обвал цен на нефть — это очень важный показатель.
Вопреки расхожему стереотипу о нефти как исключительном сырье для бензина, она — это универсальное сырье во всех сегментах экономики. Пластик, смазки, красители, изоляторы, резина, парафин — далеко не полный список продуктов, в производстве которых задействована нефть. В условиях простаивания производств вообще, простаивают и переполненные нефтехранилища России, Саудовской Аравии, Венесуэлы, Катара и т.д. Таким образом, нынешний уход цен на нефть в минус — индикатор всеобщего критического паралича капиталистической экономики. Это выражение того, о чем мы так долго говорили — мировые производительные силы переросли устаревшие отношения рынка, капиталистической экономики и частной собственности. Падающая цена на нефть как бы кричит, призывая правительства и банки дотировать производство и потребление. Но тут у нас есть печальные новости для биржевых брокеров: ресурс дотаций и кредита давно исчерпан, как и прочие «стандартные» инструменты разрешения кризиса.
С каждым шагом мы все более уверенно и неизбежно вступаем в эпоху войн и революций. Основные дилеммы этой эпохи ясны и давно сформулированы. Пролетарская революция или мировая бойня. Социализм или варварство. Никакого «третьего пути» тут быть не может.
Олег Булаев