Четвертый номер «Рабочего авангарда» – Официальный сайт Марксистской тенденции

В четвертом, весеннем номере «Рабочего авангарда» затронуты перемены, связанные с обострением кризисных явлений текущего политического режима. Мрачным фоном происходящего выступает мировой экономический кризис, отягощенный пандемией, и чрезвычайно повысивший страдания рабочих и бедноты. Протесты начала года обернулись репрессивным ответом со стороны путинского бонапартизма. Преследование оппозиции затрагивает также и левый фланг, в том числе и КПРФ, испытывающая давление как снизу, так и со стороны реакционных сил. Главный вопрос нынешнего периода: сколько Путин сможет просидеть на штыках и может ли гипотетический переход к демократии и «нормальному» капитализму дать ответ на проблемы страны?

Приглашаем к сотрудничеству всех желающих помочь делу социалистической агитации — связывайтесь с нами по поводу создания пункта распространения газеты в своем населенном пункте.

Электронную версию газеты в формате pdf можно скачать здесь

В этом выпуске:

Нет полицейскому государству!

События начала 2021 года, связанные с протестами против коррумпированности господствующей «элиты» и усиления полицейщины в стране, провели окончательную черту между эпохами. Ушла в небытие экономическая «стабильность» нулевых, кончились в рукавах власти патриотические козыри десятых, вступили в права двадцатые. Россия по-прежнему делится на кучку олигархов и их семей, на трудовое большинство, живущее от зарплаты до зарплаты, и тех, кто отчаянно пытается вылезти из болота нищеты. Россия по-прежнему находится в полосе экономической стагнации, она по-прежнему пытается застолбить за собой пусть и скромное, но место среди империалистических хищников на мировой арене. Парламент по-прежнему представляет собой полуживое образование, где мнение и голоса номинально оппозиционных партий не имеют никакого значения, тогда как Единая Россия имеет подавляющее большинство. Что же изменилось?

Начали меняться методы, которыми госаппарат, служащий олигархическим паразитам, охраняет их душевное спокойствие и кошельки от посягательств плебса и черни. Срывая с себя более ненужные маски и опираясь все больше исключительно на насилие вкупе с масштабным оболваниванием населения через СМИ, правящий класс обнажает свою истинную физиономию — эксплуататора, угнетателя, лжеца, насильника и убийцы.

Важнейшая характеристика классового господства — ее т.н. легитимность. Если в предыдущую эпоху господства монархов источником легитимности было право наследования и религиозные обоснования, то в настоящую эпоху определяется она формальным волеизъявлением народа. Первейшая идеологическая задача господствующего класса — скрыть собственное господствующее положение, сам факт того, что классы как таковые существуют. Именно для этого устраиваются выборы, создающие иллюзию причастности угнетенных к управлению государством. Правящий класс России, однако, все менее нуждается в фиговом листке «легитимности». Классовая борьба приобретает острые и открытые формы. И пока власть ведет ее гораздо более успешно, чем трудящееся большинство.

«Носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является ее многонациональный народ», — такие слова можно встретить в Конституции даже в ее обновленной версии. Однако в ходе одного из недавних опросов только 23% опрошенных правильно указали верное содержание соответствующего положения основного закона, тогда как 55% были уверены, что именно глава государства является носителем суверенитета и источником власти в России. Хорошо выглядящие строчки Конституции, применительно к действительной жизни, оказываются лишь благими пожеланиями: о светском характере государства, об отсутствии цензуры и свободе собраний.

В начале этого года, реализуя свое право на мирные собрания, гарантируемое Конституцией и международными правовыми актами, на улицы разных городов вышли тысячи неравнодушных граждан. Протестовали они против коррумпированности «элит», вседозволенности «силовиков», падения уровня жизни и политически мотивированных преследований. Ответом государства стало около 10 тысяч задержаний, значительные суммы штрафов, административные аресты и уголовные дела.

Часть левых и коммунистов поддержали справедливые требования протестующих и осудили избыточное применение силы со стороны ОМОНа. Местью за отказ молчаливо соглашаться с происходящим стало их преследование. В дополнение к людям, сидящим или арестованным по сфабрикованным обвинениям, — от анархистов до Платошкина — начались облавы на членов КПРФ. Был задержан ряд представителей КПРФ (в том числе депутатов), пользующихся симпатией народа и члены других левых организаций. Многим из них были присуждены штрафы и аресты вплоть до 30 суток.

Мы решительно протестуем против подобных нападок на друзей народа и защитников рабочего класса. Мы не можем согласиться с превращением страны в полицейское государство. Мы требуем решительной демократизации политической системы страны — нынешнее государство представляет интересы не трудящегося народа, а олигархов и крупных корпораций. Необходимо изменить эту ситуацию. Рука об руку с требованием демократизации должны идти требования социалистического характера — национализации под рабочим контролем крупнейших монополий страны и банковской сферы, повышения МРОТ и индексация зарплат, введение прогрессивного налога, борьба с неравенством, безработицей и нищетой. Да и как обойтись без этого в стране с двадцатью миллионами официальных бедняков?

Чтобы отвести внимание от происходящих в обществе проблем, и в первую очередь, в экономике, власти разжигают пропагандистскую истерию поистине геббельсовских масштабов. Вместо того, чтобы тратить бюджетные средства на медицину, образование и создание новых высокотехнологичных рабочих мест, власти продолжают закупать новые орудия борьбы с протестующими. Противостоять лжи и полицейскому насилию мы можем только солидарными действиями всех левых организаций, то есть посредством создания единого рабочего фронта. Наша общая задача на данный период — сохранить, расширить и укрепить островки рабочей демократии: профсоюзы и политические организации рабочего класса, рабочие и социалистические информ-ресурсы и др.

Борьба за демократию для трудящегося большинства сегодня — это борьба за социализм!

Индексация зарплаты — твое право

Пенсионная реформа, утвержденная под шумок футбольного чемпионата в 2018 году, стала последним гвоздем в крышку гроба путинской «стабильности». Тем не менее, «уважение человека труда» провозглашает новый вариант Конституции, принятый в разгар пандемии и неутихающего экономического кризиса. Последний, между тем, привел к ощутимому падению уровня жизни, который и без того снижался, начиная с 2015 года.

Одно из проявлений такого обнищания — рост цен и закономерное падение реальной заработной платы населения. Рост цен на продукты на начало 2021 года, по сравнению с прошлогодними показателями, превысил 7%, что стало пиком за последние пять лет. Годовая же инфляция в России в январе составила 5,19%. По подсчетам аналитиков, средний чек в российском общепите в январе 2021 года вырос по сравнению с аналогичным периодом 2020-го на 10%, до 295 руб. Дошло до того, что в декабре 2020 года правительство и бизнес временно «зафиксировали» цены на такие базовые продукты как сахар, подсолнечное масло, муку хлеб и макароны!

Только по официальным подсчетам, за чертой бедности в стране живет 19,6 млн россиян (по сравнением с прошлым годом их число выросло на 400 тысяч человек) или, 13,3% населения. «Бедность у нас достигла крайних размеров. По официальной статистике она порядка 20%. А если посчитать, есть такая методика лишений, я думаю, она более правильна, и тогда будет где-то 40%», — заявил на одном из весенних заседаний Госдумы депутат от КПРФ Николай Коломийцев.

Как в таких условиях можно говорить о каком-то «уважении»? Феномен «работающей бедности» никуда не денется, пока человек труда сам не станет требовать к себе уважения —
не на бумажке, а в действительности, на рабочем месте и в реально действующем законодательстве.

Одним из главных требований текущего момента, согласно Межрегиональному профсоюзу «Рабочая ассоциация» (МПРА), является внесение пункта об обязательной ежегодной индексации заработной платы в Трудовой кодекс.

«Во-первых, обязать работодателей ежегодно индексировать зарплаты не ниже уровня инфляции, во-вторых, обязать их включить премиальную часть заработной платы в оклады работников», — отметили представители профсоюза.

Сходный пункт содержится и в нашей, Марксистской тенденции, программы, где сказано:

«Введение единой скользящей сетки оплаты труда во всех отраслях. Автоматическое повышение заработной платы в соответствии с динамикой инфляции».

В текущем Трудовом Кодексе существует статья 134, которая гласит:

«Обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели — в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами».

В действительности же это положение, как это часто бывает в нашей стране, выглядит хорошо исключительно на бумаге, на практике же работодателя редко привлекают к ответственности за ее нарушение. Одна из причин — незнание работниками своих законных прав и желания их защищать. Если на предприятии больше года не индексировалась заработная плата работников, его руководство можно привлечь к ответственности на основании ст. 5.27 КоАП — нарушение трудового законодательства, за что грозят штрафы, а при повторном нарушении даже дисквалификация должностного лица сроком до 3 лет.

Если в бюджетных организациях индексация худо-бедно происходит, то с частными предприятиями возникает проблема, хотя по закону и они обязаны повышать зарплату соответственно уровню инфляции в стране. Попытки же провести реально работающий закон левыми и рабочими организациями в недавние годы натолкнулись на бюрократические барьеры. Борьба за индексацию, тем не менее, бывает и успешной. В разных городах, на разных предприятиях, работодатель все же идет на индексацию под нажимом работников. Борьба за нее происходит самыми разными методами — от составления жалобы в трудовую инспекцию до заключения коллективного договора через профсоюз. Главное, что требуется в таком случае, — желание коллективно отстаивать свои права и интересы.

Парижской Коммуне — 150 лет

Этот год знаменует 150-летие Парижской коммуны — первой пролетарской революции в истории. Парижская Коммуна была одним из величайших эпизодов в истории французского рабочего класса. Между восстанием 18 марта и «Кровавой неделей» Парижем управляли демократические органы рабочих, которые стремились реорганизовать общество на совершенно новых основах — без эксплуатации и угнетения. Уроки этих событий актуальны и сегодня.

После падения режима Империи избранная 26 марта 1871 Коммуна сменила командование Национальной гвардии в качестве официального правительства революционного Парижа. Большинство из 90 ее членов можно охарактеризовать как «левых республиканцев». Активисты Международного товарищества трудящихся (возглавляемые, среди прочих, Карлом Марксом) и бланкисты вместе составляли почти четверть выборных должностных лиц Коммуны. Несколько избранных представителей правых под разными предлогами подали в отставку со своих постов.

Коммуна отменила все привилегии высших государственных чиновников. В частности, было постановлено, что они не должны получать за свою службу больше, чем заработная плата квалифицированного рабочего. Их также можно было отозвать в любое время.

Арендная плата была заморожена. Фабрики перешли под контроль рабочих. Были приняты меры по ограничению работы в ночное время и обеспечению средств к существованию бедным и больным. Коммуна заявила, что она хочет «положить конец анархическому и разрушительному соревнованию между рабочими на благо капиталистов». Национальная гвардия была открыта для всех мужчин, пригодных к военной службе, и построена на строго демократических принципах. Регулярные войска, «отделенные от народа», были объявлены незаконными.

Церковь была отделена от государства, а религия объявлена «частным делом». Для бездомных реквизировались жилые и общественные здания, для всех открылось народное образование, а также места культуры и обучения. Иностранные рабочие рассматривались как союзники в борьбе за «всеобщую республику». Митинги проходили днем и ночью. Тысячи обычных мужчин и женщин обсуждали, как следует организовать различные аспекты общественной жизни в интересах «общего блага». Черты нового общества, которое формировалось в Париже, были явно социалистическими.

Вместе с тем, коммунары допустили немало ошибок. Маркс и Энгельс справедливо упрекали их в том, что они не взяли под свой контроль Банк Франции, продолжавший выплачивать миллионы франков контрреволюционному правительству Адольфа Тьера, которые он использовал для вооружения и реорганизации своих войск. Также Коммуна недооценила угрозы, исходившей от Версальского правительства правых, вступившего в сговор с германским командованием против пролетарской революции. Недостаток решительного, последовательного и централизованного руководства привел к тому, что революционный энтузиазм первых дней сменился паническими пораженческими настроениями, а в конце концов – поражением и кровавой резней конца мая 1871.

«Буржуазия впервые показала, с какой безумной жестокостью мстит она пролетариату, когда он осмеливается выступить против неё как особый класс с собственными интересами и требованиями», — эти слова, написанные Энгельсом в 1891 году во введении к марксовой «Гражданской войне во Франции», сегодня служат кричащим уроком о том, какую цену приходится платить за революцию, не проведенную решительно и до конца. Эхо этих слов раздалось в фашистских разгромах рабочих организаций в Европе ХХ века, в остервенелых расправах правых диктатур над рабочими в Латинский Америке, в танковых выстрелах 1993 года в России.

Ключевой урок Коммуны заключается в том, что массы не нуждаются в партии, чтобы начать революцию. Но без революционной партии, вооруженной революционной теорией, верными идеями и тактикой, революция всегда будет обречена на кровавую расправу со стороны капиталистов.

Без революционной теории не может быть революционной партии. Без революционной партии революция не сможет победить.

Помня этот урок, мы должны написать на нашем знамени:

За революционную коммунистическую партию!

Мусорная свалка в воздухе?

Дурнопахнущая проблема

Всего пару лет назад по Подмосковью и другим городам страны прокатилась волна экологических протестов. Столичный мусор во всевозрастающем количестве свозился на полигоны, которые стихийно (не без участия криминального бизнеса!) появлялись один за другим. Естественно, такое соседство не могло порадовать местных жителей, массово обращавшихся за медицинской помощью и вышедших тогда на акции протеста. Как же решилась проблема утилизации твердых коммунальных отходов (ТКО)?

Проблема мусора, и в первую очередь мусора московского, составляющего 20% от всей массы российского ТКО, имеет в России системный характер. В стране ежегодно образуется около 70 млн тонн ТКО, из них на вторичную переработку отправляется только 5–7%, остальное подвергается захоронению. Прошедшие десятилетия позволяют сказать — ни государство, ни бизнес у нас в стране не заинтересованы в строительстве крупномасштабной инфраструктуры для переработки мусора. Неповоротливость и безынициативность чиновников, стремление срубить «быстрые бабки» у бизнесменов, объединяющее их наплевательское отношение к условиям жизни народа — таковы главные субъективные факторы, имеющий определяющее значение.

Однако опыт некоторых зарубежных стран показывает, что объективные возможности создания инфраструктуры для экологичного сбора и переработки отходов существуют и у нас в стране. Проблема заключается в том, что переработка, особенно на начальных этапах, — бизнес неприбыльный. В идеале экологичная переработка мусора должна стать делом государства при общественном контроле. Однако решения нашего государства пока идут в противоположном направлении. Так, к примеру, с 2019 года после двухлетнего перерыва сделки с макулатурой для перерабатывающих компаний вновь облагаются НДС.

По итогам массовых протестов в Подмосковных городах были закрыты 29 из 34 мусорных полигонов. Власти были вынуждены искать альтернативные решения. Однако вместо реального долговременного и эффективного решения проблем, как это обычно бывает, предлагаются поверхностные меры, не решающие проблему в корне, но маскирующие ее существование. В рамках такого образа действия, в 2019 году были приняты поправки в закон «Об отходах производства и потребления», приравнивающие сжигание мусора к переработке. Что это значит?

Сомнительное решение

Согласно международным экологическим стандартам, в иерархии рекультивации мусора его сжигание занимает далеко не первое место. Данное же нововведение позволит придать ему более высокий статус. Фактически произойдет перенесение части свалок с мусорных полигонов в атмосферу, а тем самым и в наши с вами организмы. Каковы же последствия сжигания мусора?

Россия уже входит в пятерку стран с наибольшей эмиссией углекислого газа. По данным экологов, Мусоросжигающие заводы (МСЗ) выделяют до 2,5 раз больше CO2 и до 14 раз больше ртути, чем угольные электростанции.

По словам организации Greenpeace, в мировой практике не существует МСЗ с нулевым выбросом токсических веществ. Вместе с дымом МСЗ поднимают в воздух коктейль из ядов, тяжелых металлов, ртути, свинца, углекислого газа, диоксинов, мышьяка и др. Многие из этих веществ накапливаются в живых организмах, являясь одним из факторов, вызывающих у людей онкологию, заболевания дыхательных путей, гормональной и нервной систем, а также наследственные заболевания.

Ситуация усугубляется еще тем, что поскольку в России не налажена система сбора, на сжигание могут попасть опасные виды отходов: батарейки, ртутные градусники, лампы. Лоббисты часто парируют, что с помощью МСЗ можно вырабатывать электроэнергию. Это заявление не только является передергиванием, но и неверно по своей сути. Серая энергия, получаемая с помощью сжигания мусора, выделяется за счет добавления в отходы мазута или газа, которые помогают мусору лучше воспламеняться. При этом получать на МСЗ дополнительную электроэнергию выходит существенно дороже.

В Москве, однако, уже началось строительство четырех новых мусоросжигательных заводов в дополнение к уже имеющимся двум:

«На сегодняшний день площадки под строительство четырех заводов, а это примерно 2,8 млн т мусора ежегодно, подобраны. На большей части из них начались строительно-монтажные работы с тем, чтобы в 2022-2023 годах уже мощности были введены в эксплуатацию», — заявил заместитель мэра Москвы Петр Бирюков на пресс-конференции в феврале.

Не менее 25 мусоросжигательных заводов в разных регионах страны также планируют построить в ближайшие 6 лет, что пока несколько сдерживается плачевной экономической обстановкой. От сжигания отходов, несмотря на уменьшение их массы, образуются отходы высокого класса токсичности. Но что если не свалки, что если не мусоросжигание?

Экологичная альтернатива

Решение вышеозначенных вопросов — дело небыстрое и предполагающее множество этапов. Для того, чтобы начать очищать «авгиевы конюшни» плачевной экологической обстановки, необходимо, во-первых, привести законодательные нормы к наиболее прогрессивным стандартам. Далее, создать благоприятные условия для раздельного сбора мусора у населения, выстроить для этого необходимую инфраструктуру. Параллельно обязать производителей изготовлять меньше упаковки, непригодной для переработки, ввести ограничения на неэкологичную тару (например, пластиковых пакетов в супермаркетах) или запретить одноразовую посуду, плохо поддающуюся переработке. К последнему, кстати, готовы 82% россиян, согласно одному из опросов.

Все это невозможно сделать без установления общественного контроля над экологией, без активного вовлечения населения и различных экологических организаций в процесс принятия решений. Например, петиция, требующая власти отказаться от мусоросжигания, уже набрала более 100 тысяч подписей и должна быть рассмотрена наверху. Подготовлены экспертные проекты программ трансформации утилизации мусора. В полной мере такие инициативы могут быть реализованы только в рабочем государстве, где стимулом производства будет не извлечение прибыли (в том числе и ценой ухудшения здоровья населения), а удовлетворение потребностей населения — в чистой окружающей среде, в том числе.

Анна Зорина

Что значит быть комсомольцем сегодня?

Для многих, кто малознаком с историей и современностью Комсомола, может показаться, что это некий абстрактный безжизненный образ из прошлого. Буржуазный режим, установившийся в стране в 90-е годы совместно с правыми, всячески пытался истребить память о славной революционной истории комсомольского движения, о его действительных задачах, стремился заслонить в массовом сознании само представление о том, что значит быть комсомольцем.

Комсомол — это не только славное революционное прошлое, но и коммунистическая борьба молодежи сегодняшнего дня.

Рожденный в революционном пожаре

Молодежь изначально играла огромную роль в становлении и борьбе большевистской партии. «У Ленина — только мальчишки», — презрительно говорили ликвидаторы в РСДРП. Но Ленин видел в этом великое преимущество своей партии: революция, как и война, неизбежно ложится главной своей тяжестью на спину молодежи. Безнадежна та социалистическая партия, которая не способна вести за собой «мальчишек».

Комсомол был рожден непосредственно в революционной борьбе Октября и Гражданской войны за освобождение трудящихся России и всего мира от капиталистического гнета. Большевистская молодежь всегда находилась на передовой военного и хозяйственного фронта молодой Советской республики. Десятки тысяч молодых людей уходили на фронт, занимали место отцов и братьев на производстве, вели работу в профсоюзах, в агитации и пропаганде, в Советах, обеспечивали республику хлебом в составе продовольственных отрядов.

Вот что говорил о значении молодежи для Красной армии Наркомвоенмор Троцкий в своем выступлении «Молодежь, на борьбу с Деникиным!» в 1919 г.:

«Наша Красная Армия имеет верную опору в лице молодежи, и когда у нас не все благополучно, мы обращаемся к молодому поколению, и нам отвечают:

— Мы здесь; мы готовы к бою!

Когда мы потеряли Курск, и враг стал угрожать Орлу и Туле, Питер сейчас же выделил на фронт сотни и сотни пролетариев, прошедших школу революционной борьбы. Они уже в пути, и нет сомнения, что с их помощью мы выровняем фронт и погоним врага».

И враг был разбит. Революция одержала военную победу над открытыми реакционными силами в России, расчистив путь для движения к социализму. В этой победе была немалая заслуга молодых коммунистов, самоотверженно боровшихся за торжество коммунистической революции вместе со всеми силами Советской республики.

В дальнейшем Комсомол сохранял заметную роль в советском обществе. Но в 1980-е предательство реакционных слоев бюрократии в СССР, окончательно взявших курс на реставрацию капитализма, привело и к предательству задач и идеалов Комсомола, вопреки реальной политической воле комсомольского большинства. Высшей точкой предательства стал организованный правым бюрократом и карьеристом Владимиром Зюкиным съезд, который формально ликвидировал ВЛКСМ. Для комсомольцев страны начался новый этап. Этап возобновления борьбы за социализм.

Новая эпоха и снова борьба

В современную эпоху, когда в России царит реакционный капиталистический режим, активно уничтожающий социальные завоевания Октябрьской революции и попирающий все демократические права трудящегося народа, перед молодыми коммунистами как никогда прежде стоит задача быть непримиримыми борцами за права и интересы рабочего класса. Это значит быть активными борцами против отжившей варварской системы капитализма.

Для марксиста капитализм —это не просто набор политических институтов или мировоззрение, основанное на жадности и индивидуализме. Это особый способ организации общества, основанный на разделении общества на разные классы, борьба и взаимодействие которых определяет, как создается богатство и принимаются политические решения. Это период в истории, у которого было начало и будет конец. Как писал Маркс в «Коммунистическом манифесте», который является лучшим введением в марксизм, «современное буржуазное общество» — капитализм — «не устранило классовые противоречия. Оно лишь установило новые классы, новые условия угнетения, новые формы борьбы вместо старых».

В отличие от предыдущих форм общества, капитализм создает постоянную конкуренцию внутри и между правящими классами за прибыль, которую они получают, постоянно разрабатывая новые методы производства, такие как новое оборудование, эксплуатируя рабочий класс и расширяя свои рынки, насколько это возможно. Капитализм покрывает мир хорошо вооруженными полицейскими и солдатами и оснащает их все более мощным оружием. Они готовы угнетать рабочий класс и помогать правящему классу разрешать свои споры силой, ведущей к насилию и войнам.

Анализ Маркса капитализма как классового общества показывает, что другой мир — это не просто хорошая идея, но и практическая возможность: капитализм впервые в истории человечества создал глобальное сообщество, основанное на передовых технологиях, только для того, чтобы управлять разрушительным и бесчеловечным образом. Поскольку капитализм — всемирная система, марксистская теория показывает, что поражение капитализма должно произойти повсюду, как результат глобального движения с интернационалистской политикой, которое укрепляет солидарность рабочих всего мира.

И, как и в предыдущие эпохи, задача трудящейся молодежи – быть на передовой борьбы за другой мир, за коммунизм!

Быть Комсомольцем сегодня означает быть революционным антикапиталистом, борцом со всеми формами угнетения, интернационалистом, стремящимся положить конец капитализму в России и во всем мире, верящим в великую революционную силу рабочего класса.

А.Л. (ЛКСМ Москва)

Бюрократический разгром КПРФ и ЛКСМ в Перми

Вопреки заявлениям руководства ЛКСМ и КПРФ об отсутствии раскола в партии, на примере происходящего в настоящий период мы видим, что это не вполне соответствует истине, и помимо разногласий на верхних этажах организации, мы видим усиления противоречий и на региональном уровне. В первую очередь, нам, как марксистам, интересно противостояние пробуржуазной руководящей верхушкой и левого крыла партии. Один из таких примеров — история с очередным разгромом местной организации, на этот раз в Перми.

Снятие и исключение Андреянова из КПРФ

Катализатором конфликта в Перми стало снятие Сергея Андреянова с должности первого секретаря местного отделения КПРФ Свердловского района г. Перми, а также его исключение из партии! Источники утверждают, что произошло это из-за солидарности Андреянова с прошедшими в начале года демократическими протестами. Чтобы представлять, кто такой Андреянов, приведем выдержку из заявления бюро пермского крайкома ЛКСМ в его поддержку:

«Сергей Андреянов, коммунист с 22-летним стажем в КПРФ, а также руководитель Пермского краевого комитета ЛКСМ РФ с 2007 по 2017 гг., на данный момент является членом комитета Пермского краевого отделения ЛКСМ РФ. На протяжении своей партийной и комсомольской деятельности выдвигался более 13-ти раз кандидатом КПРФ на выборах различных уровней в нашем регионе. Привел десятки людей в партию. Являлся организатором сотен протестных мероприятий в защиту обманутых вкладчиков, дольщиков, рабочих, учителей, врачей и других угнетенных групп граждан. В ходе этих мероприятий на него были заведены десятки административных дел, он неоднократно задерживался представителями правоохранительных органов и содержался под арестом. Такого послужного списка нет ни у одного коммуниста в Пермском крае. Всё вышеперечисленные заслуги Сергея Андреянова принесли огромный авторитет КПРФ среди населения края».

Сергей Андреянов следующим образом прокомментировал произошедшее его антидемократическое снятие и исключение из партии:

«Многие делегаты, как бы избранные от местных отделений края, представлены членами одного местного отделения КПРФ, в реальности их никто не избирал, а вот многие действительно избранные делегаты, состоящие на учете в своих местных отделениях КПРФ, на конференцию допущены не были. Накануне большой избирательной кампании происходит настоящий разгром краевой организации КПРФ. Исключены активные коммунисты, разрушены Коми-Пермяцкий окружком, Свердловский райком, а теперь еще и Комсомольская организация, у остальных недовольных нет возможности заявить свое мнение. В этой в связи, для координации совместной работы силами действующих членов КПРФ и исключенных, а также „Левым фронтом“ и Комсомолом учреждено общественное движение „Совет коммунистов Пермского края“ для защиты краевого отделения КПРФ от окончательного разгрома».

Разгром Пермского ЛКСМ

Исключен был также был и действующий депутат Законодательного собрания Пермского края Михаил Осокин, лидер коммунистов Коми-Пермяцкого округа. Осенью этих партийцев «разгромили» под предлогом закрытия «лишнего» юридического лица, так как у коми-пермяков была собственная окружная ячейка.
Поддержали Андреянова и Осокина не только местные активисты и члены партии, но и местные комсомольцы во главе с Евгением Ермолаевым и «пионеры» региона под руководством Зинаиды Токаревой. В заявлении местных комсомольцев, поддержавших Андриянова против навязываемого сверху нового руководства в лице Ксении Айтаковой, также говорилось:

«Состоявшееся недавно снятие Сергея Андреянова с должности первого секретаря местного отделения КПРФ Свердловского района г. Перми, а также его исключение из партии наносят огромный ущерб для регионального отделения КПРФ. Это демотивирует настоящих коммунистов, но зато даёт дорогу карьеристам всех мастей, и без этого заполонивших партию».

Поддержка со стороны местного ЛКСМ не могла остаться незамеченной со стороны бюрократического руководства. Отделение постановили ликвидировать!
Вот как прокомментировал Сергей Андреянов, бывший 11 лет первым секретарем пермского краевого комитета сначала СКМ, потом ЛКСМ РФ:

«Наш комсомол был всегда боевым, поэтому неудивительно, что в период внутрипартийной реакции был „исключен“, также, как и его бывший первый секретарь.
Хотя остаются вопросы, кто принял решение? Ни Пленума ЦК, ни бюро ЦК не было, по телефону? Зачем распускать всю организацию, из страха, что они не будут послушными?

Выводы ведь простые — комсомольский коллектив, как и коллективы местных отделений КПРФ для руководства партии интереса не представляют, из-за одного двух неудобных для них людей выгнать могут всех. Устав для партийных и комсомольских руководителей не авторитет, а орудие манипуляции. Мы все и в комсомоле, и в партии бесправные!

Интересно, как в глаза будет комсомольцев смотреть второй секретарь ЦК ЛКСМ РФ Дорохова? Все ее заслуги в комсомоле, заключающиеся в том, что отчим работал в ЦК, и протоколы научилась печатать. Обычное кумовство. Когда-то она с лёгкостью предала нашего комсорга Дмитрия Евсеева, которого любили все, а теперь так же с легкостью предала нас».

Борьба продолжается!

Не испугавшись бюрократического исключения и разгрома, как местное отделение КПРФ, так и ЛКСМ, консолидировались и продолжили работу в новом формате. Исключенные из КПРФ выступают по сути с лозунгом реформирования КПРФ в направлении усиления внутрипартийной демократии, вычищения буржуазных «спонсоров» из партии и реальной борьбы за социализм против нынешнего олигархического режима. Для этого, в частности, ими был образован ресурс «За возрождение КПРФ!» (vk.com/revivetheparty). Местные организации «оппозиционеров» из ЛКСМ и КПРФ опубликовали заявления о продолжении работы после исключения.

Как действительно возродить КПРФ?

Нельзя не поддержать бюрократически исключенных пермских комсомольцев и коммунистов. Более того, необходимо оказать им разного рода поддержку, начиная от информационной и заканчивая совместными практическими действиями, к чему мы, Марксистская тенденция, всецело готовы. При этом мы должны определиться с ответом на важный вопрос: «Как возродить КПРФ?», или что будет более верным — «Как построить сильную массовую рабочую партию?». Ответ на этот вопрос для нас содержится в постановлении съезда Марксистской тенденции:

«Если КПРФ сможет вернуться на путь большевизма и стать настоящей пролетарской партией, то мы будем приветствовать это и займем место в рядах борющихся товарищей. Но мы отдаем себе отчет в том, что подобное будет невозможно без соблюдения следующих ключевых условий: 1) кардинальное изменение внутрипартийного режима в сторону демократического централизма и возвращения к подлинным традициям большевизма; 2) поворот партии к рабочему классу, к марксизму, к отказу в политическом доверии зюгановской пробуржуазной клике, полной смене высшего руководства, окончательно политически дискредитировавшего себя».

За единство левых в КПРФ и ЛКСМ против бюрократического произвола!