Отношение левых к парламентской трибуне, разногласия по вопросам тактики в этом отношении, давно является точкой расхождения для множества течений и организаций. Сегодняшний день ставит конкретные вопросы: Нужно ли поддерживать КПРФ на сентябрьских выборах в Госдуму? Допустимо ли выдвигаться от «партии-спойлера»? Давайте разбираться на конкретных примерах.
Так называемые «партии-спойлеры» (от англ. «spoil» — портить, ломать) — обычная электоральная практика эпохи упадка путинизма. Сразу уточним, что здесь необходимо различать пустое сектантское ругательство и реальные партии-спойлеры, действующие соответствующим образом. Смысл их существования заключается в том, чтобы «откусить» голоса у других чуть более крупных оппозиционных партий путем выставления против них схожих по риторике и бренду мелких. Авось неискушенный избиратель «промахнется» в бюллетене. Так с миру по нитке, тем и другим способом, от хитрого и мелкого жульничества до прямых вбросов, и рисует себе «ЕдРо» пресловутые «146 %». Основная мишень здесь достаточно очевидна — это КПРФ.
Да, честная конкуренция и битва за симпатии избирателей и шире, за поддержку народа, должна быть. Дело, однако, в том, что такие партии-спойлеры не есть независимые субъекты, но от начала и до конца — креатура «кремлевских мудрецов». Вы знаете как непросто зарегистрировать в России сегодня партию, собрать многие тысячи подписей и т.д.? Вчера еще никому неизвестные организации получают регистрацию и сразу же начинают ворочать явно немаленькими суммами — снимать офисы и гостиницы для съездов и собраний, приглашать знаменитостей, нанимать массовку и пр. Такое не редкость. Но эти химеры исчезнут завтра так же внезапно как они появились, ведь за ними не стоит никакой идеи и идейности, а лишь циничное зарабатывание довольно непыльных денег.
Исключением не становятся и грядущие сентябрьские выборы в Госдуму. И тут мы имеем своего рода креативный «прорыв». В сети опубликованы списки выдвигающихся по одномандатным округам от «Коммунистов России» в Москве. Среди прочих там встречаются казалось бы непримечательные фамилии. Но если присмотреться повнимательнее, выяснится что выдвигающаяся по 201 округу от «комроссов»Удалова А. противостоит Анастасии Удальцовой, некто Петров В. А. идет по 203 округу против Виталия Петрова, Курганов Ю. М. (204 округ) противостоит Сергею Курганскому, Ульянов И. М. в 207 округе против Иван Ульяненко, Волков А. А. —209 округ и Николай Волков, Таращанский Л. А. — 210 округ и Михаил Таранцев, соответственно. Все вышеназванные соперники «комроссов», так поразительно похожие по фамилиям с ними идут от КПРФ. Интересное совпадение! Вишенкой на торте здесь можно считать выдвижение по 199 округу Валерия Рашкина. Да, именно так, они не поленились найти тезку и однофамильца известного московского представителя КПРФ. Здесь надо указать, что такие грязные приемы, давно применяемые против КПРФ служат симптомом не силы, а слабости партии власти, боящейся хоть сколько-нибудь честной конкуренции на избирательном поле.
Однако история здесь не кончается. От тех же «Коммунистов России» по 197 округу выдвигается Дарья Митина. По ее собственному признанию на личной странице в Фейсбуке противостоять ей там будут «5 яблочников и 2 крупных буржуя». Михаила Лобанова, который выдвигается от КПРФ (но не является ее членом), она относит к первой категории, сомневаясь в его достаточно «коммунистическом» мировоззрении (Михаил Лобанов обозначает свои взгляды как «демократический социалист»). Знает ли Дарья Митина о том, что Михаил — известный профсоюзный активист, последовательный в своих, без шуток, прогрессивных взглядах, в отличие к примеру от некоторых представителей ОКП, не брезгующих сотрудничеством с т.н. «национал-большевиками»? Кампания Михаила, ведущаяся под лозунгом борьбы с неравенством, поддерживается многими левыми активистами и организациями в Москве, о чем должно быть несомненно известно Митиной и руководству ОКП, утвердившему ее выдвижение.
Очевидным здесь будет указание на то, что силы левых сегодня не так сильны и на тех или иных выборах стоит стремится к выдвижению единого социалистического кандидата. Проводя объективное сравнение двух кандидатур, выбор падает отнюдь не в пользу Митиной, шансов победить у нее нет. Распыление сил, да еще при участии такой явно подрывной силы как «Коммунисты России» можно расценить в данной ситуации как политическую и тактическую ошибку. Д. Митина, однако, делает ее вполне сознательно и не считает вовсе за таковую.
Да, конечно, каждый левый имеет право выдвинутся от уже зарегистрированной партии, не утруждая себя сбором подписей, и вести в ходе своей кампании социалистическую пропаганду. Слегка по иному пути идет, к примеру, «Социалистическая альтернатива», агитирующая за Ксению Безденежных, а на самом деле продвигающая свои идеи — она не создает конкуренции члену КПРФ Обухову, собрать 15 тысяч подписей у них за два-три месяца кампании просто не получится, скажем честно. Но истина всегда конкретна — выступая в данных условиях как конкурент сильного социалистического кандидата (вместо того, чтобы присоединится к его команде и помочь ему победить в нелегкой борьбе с одиозным телепропагандистом Поповым), даже с более радикальной риторикой, по факту ты лишь делаешь услугу главному его сопернику, читай тому же Попову.
Пусть сторонники ОКП сами дают политическую оценку поступкам своих руководящих кадров, мы же призываем всех тех, кто желает помочь в меру своих сил выдвижению представителя социалистических сил в Госдуму присоединиться к кампании Михаила Лобанова по 197 округу, став волонтером его штаба. Мы не питаем никаких иллюзий по поводу буржуазного парламентаризма, как мы писали ранее по поводу официального выдвижения Михаила Лобанова в качестве кандидата:
Безусловно, кампания Лобанова открывает возможность для новой политики. Но мы должны сказать ясно, что даже избрание не решит задачи защиты интересов абсолютного большинства трудящихся людей. Происходящее сейчас — это в первую очередь трибуна для того чтобы вернуть коммунистические идеи в массы в Москве и в перспективе по стране. Но даже самых хороших реформ достижимых в буржуазном парламенте будет недостаточно.
Коренным и окончательным решением проблем трудящихся России может быть только марксистское решение – взятие власти самими трудящимися, ликвидация частной собственности и полная реорганизация экономики на базе научного планирования, а также политической и экономической демократии.
Олег Воронов